Skandaal assotsiatsioonis: häiritud 31 000 eurot - protsess töötab!

Skandaal assotsiatsioonis: häiritud 31 000 eurot - protsess töötab!

Bad Ischl, Österreich - 23. juunil olid Welsi regionaalkohtus kohtuprotsessis kaks halva ischleri ​​ühingu ametnikku. Nad nägid ise tõsiseid väiteid: väidetavalt on nad väidetavalt valesti omandanud 31 000 eurot. Sel ajal, kui klubi kassapidaja tunnistati, eitas tema kolleeg, kes vastutas toitlustuskaubanduse eest, väiteid. Protsess lükatakse lõputult edasi, mis suurendab kõigi asjaosaliste ebakindlust.

Kassapidajat, kes on märkimisväärselt panustanud omastamisesse, süüdistatakse mitme meetodi abil raha väljavõtmises. See hõlmas näiteks klubi kontolt väljavõtmist ja nende sularahaautomaatide kaardiga väljavõtteid. Selles kontekstis põhjustas rahaline kahju umbes 20 000 eurot. Gastronoomia esindajat, keda ei tunnistata, süüdistatakse umbes 11 000 euroga seotud tulemustest kinnipidamises. Kui kohus jõudis süüdimõistmisele, ähvardavad mõlemad kostjad kuni kolmeaastast vanglakaristust, näiteks [Meinzirk.AT] (https://www.meinbezirk.at/salzkammergut/c-lokales/ischlein-verein-31000-euro-betz reports

omandamise afääri taust

Omandamise ajalugu pole kahjuks isoleeritud juhtum. Seoses Welsi sarnase kuriteoga mõisteti endine laekur 30 kuuks vangi. Aastatel 2006–2014 vastutas see linnade vaba aja veetmisettevõtte rahanduse eest ja väidetavalt on see valesti omandanud kolmandiku sissepääsutasudest, mille tulemuseks oli kogu kahju 384 000 eurot. Ka siin mõisteti mõned ülemused õigeks, teised aga karistati ameti kuritarvitamise eest. Oli lubatud, et ekspertarvamus oli liiga suur, mis põhjustas ebakindlust, näiteks Sn.AT.

Mõlemad juhtumid heidavad valgust assotsiatsiooni töös olulisele probleemile: finantsvoogude sageli lahtised kontrollid. Tunnistajad teatasid Welsi afääri ebapiisavatest eksamitest, nii et manipulatsioonid on aastaid märkamatuks jäänud. Ühenduste puhul tuleb arvesse võtta ühingu varadega seotud juriidilist vastutust, nagu viidi läbi saidil [BMJ.GV.AT] . Kaalutamine on usaldatud hea omandamine, millel võivad olla asjaomastele organisatsioonidele laastavad tagajärjed.

Praeguste protsesside ülevaade tekitab muret. Kõige olulisem on, et klubi juhatuse liikmed ja laekur oleks hästi koolitatud ja rakendatakse rangeid kontrollimehhanisme, et selliseid juhtumeid tulevikus saaks vältida. Suure vastutuse tahe on hädavajalik, sest nagu eelnevad juhtumid näitavad, ei saa usalduse kuritarvitamine mitte ainult klubisid, vaid ka nende liikmeid ebakindlasse olukorda.