租赁终止和监视费：Doris F.为自己辩护！

租赁终止和监视费：Doris F.为自己辩护！

Simmering, Österreich - Doris F.来自维也纳的Doris F.再次面临着暴力需求。在发生不可理解的事件之后，她不得不在Boesner停车场支付395欧元，以避免对财产提起诉讼。但这还不是全部：所有权有限公司现在给她发了一封新信，上面写着“赔偿要求的比较要约”。这报告 meinbezirkt.at 。

在上述信中，所有权现在需要额外的监视成本为235欧元。这些费用旨在用于所谓的拥有障碍的“确定和文件”。但是，多丽丝·F（Doris F.）决定不支付这一索赔并获得法律建议。

特别关注的是，多丽丝·F（Doris F.在这封信中，她提请注意以下事实：在付款期失败时，可能会发生“成本要高得多”。列出的成本包括“证据保护”约89欧元，“案例处理”约为48欧元。由于对可能的进一步法案的担忧，多丽丝·F（Doris F.）表现出了许多人在自己的情况下可以理解的非常自然的关注。

法律情况

与所有权的索赔相关的过程提出了私人服务提供商对停车室合法性的疑问。根据高级地区法院法兰克福的判决。 M.（OLG）不可接受。只有公共服务的国家或亲戚才被授权惩罚违反停车的行为，因为[https://www.anwalt.de/rechtstipps/unzulaessheit-der-der-der-parkaumueberwachung- profivate-dienstleist_162627.html）确定。

对静止流量的监视很快将是一项主权任务。正在使用，甚至可能穿着警察制服的私人公司赋予警察活动的外观，这是应惩罚的。也不忽略受影响的人的法律后果：虽然基于此类监视的罚款可以被视为非法，但除了超过250欧元的款项外，无法对已经支付的市政当局偿还。

Outlook

对于多丽丝·F（Doris F.）来说，问题仍然是如何继续。您要求法律帮助和拒绝索赔的方法可能与许多人有关。因为在越来越多的私人服务提供商在公共场所行事的时候，许多人在未经授权的索赔中不知道该行为。我们很高兴看到多丽丝·F（Doris F）的情况将如何发展，以及最近的法律纠纷可能产生的先例决定。

我们将继续观察并报告这些发展。停车位监视的话题仍然是许多维也纳的热铁，我们将其最新与所有相关新闻保持最新状态。