Hyresuppsägning och övervakningsavgifter: Doris F. försvarar sig själv!

Hyresuppsägning och övervakningsavgifter: Doris F. försvarar sig själv!

Simmering, Österreich - Doris F. från Wien står återigen inför en våldsam efterfrågan. Efter en obegriplig incident var hon tvungen att betala 395 euro för bara åtta minuter på Boesner -parkeringen för att undvika en stämning för besittning. Men det är inte allt: ägandet GmbH skickade nu ett nytt brev med ett "jämförelsebjudande för krav på ersättning". Detta rapporter meinbezirkt.at .

I nämnda brev kräver ägande nu ytterligare övervakningskostnader på 235 euro. Dessa kostnader är avsedda för "bestämning och dokumentation" av den påstådda besittningsstörningen. Doris F. beslutade dock att inte betala detta krav och fick juridisk rådgivning.

Särskild uppmärksamhet förtjänar att Doris F. redan har skickat ett registrerat brev till ägarskapet GmbH där hon avvisar påståendet. I detta brev uppmärksammar hon det faktum att "betydligt högre kostnader" kan inträffa i händelse av betalningsperioden. De listade kostnaderna inkluderar cirka 89 euro för "bevisskydd" och cirka 48 euro för "fallbehandling". Med sin oro över möjliga ytterligare räkningar visar Doris F. en mycket naturlig oro som många kan förstå i sin Situation.

den rättsliga situationen

Processerna relaterade till påståenden från ägandet GMBH ställer frågor om lagligheten av parkeringsrum av privata tjänsteleverantörer. Enligt en dom från den högre regionala domstolen Frankfurt a. M. (OLG) är otillåtliga. Endast staten eller släktingarna till den offentliga tjänsten har behörighet att straffa parkeringsöverträdelser, eftersom [https://www.anwalt.de/rechtstipps/unzulaessheit-der-parkaumueberwachung- genom-private-dienstleist_162627.html) bestämmer.

Övervakningen av viltrafiken kommer snart att vara en suverän uppgift. Privata företag som används och kanske till och med bär polisuniformer ger utseendet på en polisaktivitet, vilket är straffbart. De möjliga rättsliga konsekvenserna för de drabbade är inte heller att försummas: medan böter som är baserade på sådan övervakning kan betraktas som olaglig, är ersättning för de redan betalda kommunerna inte möjligt, förutom summor över 250 euro.

en Outlook

För Doris F. är frågan hur saker och ting kommer att fortsätta. Din strategi för att hävda juridisk hjälp och avvisa påståendena kan vara relevanta för många. För i en tid då fler och fler privata tjänsteleverantörer agerar i det offentliga rummet, vet många inte hur de ska bete sig i händelse av obehöriga påståenden. Vi kan vara glada över att se hur fallet med Doris F. kommer att utvecklas och vilka föregående beslut kan uppstå från de senaste juridiska tvisterna.

Vi kommer att fortsätta att observera och rapportera utvecklingen. Ämnet för övervakning av parkeringsplatser är fortfarande ett varmt järn för många wiener och vi håller det uppdaterat med alla relevanta nyheter.