Pristojbine za odpoved in spremljanje najema: Doris F. se brani!

Pristojbine za odpoved in spremljanje najema: Doris F. se brani!

Simmering, Österreich - Doris F. Iz Dunaja se spet sooča z nasilno povpraševanje. Po nerazumljivem incidentu je morala na parkirišču Boesner plačati 395 evrov za samo osem minut, da se je izognila tožbi za posest. Toda to še ni vse: lastništvo GmbH ji je zdaj poslalo novo pismo z "primerjalno ponudbo za zahtevke za odškodnino". To poroča meinbezirkt.at .

V omenjenem pismu je lastništvo zdaj potrebno dodatne stroške nadzora v višini 235 evrov. Ti stroški so namenjeni "določitvi in ​​dokumentaciji" domnevne motnje posesti. Vendar se je Doris F. odločila, da tega zahtevka ne bo plačala in dobili pravni nasvet.

Posebna pozornost si zasluži, da je Doris F. že poslala registrirano pismo lastništvu GmbH, v katerem zavrača zahtevek. V tem pismu opozarja na dejstvo, da bi lahko v primeru neuspeha plačilnega obdobja prišlo do "bistveno višjih stroškov". Našteti stroški vključujejo približno 89 evrov za "zaščito pred dokazi" in približno 48 evrov za "obdelavo primerov". Doris F. s svojimi pomisleki glede morebitnih nadaljnjih računov kaže zelo naravno skrb, ki jo mnogi lahko razumejo v svojem položaju.

pravna situacija

Procesi, povezani z zahtevki lastništva GmbH, sprožajo vprašanja o zakonitosti parkirnih dvoran s strani zasebnih ponudnikov storitev. Po sodbi višjega regionalnega sodišča Frankfurt a. M. (OLG) so nedopustni. Samo država ali sorodniki javne službe so pooblaščeni za kaznovanje kršitev parkiranja, kot je [https://www.anwalt.de/rechtstipps/unzulaesheit-der-parkaumueberwachung- skozi-private-dienstleist_162627.html).

Spremljanje prometa v mirovanju bo kmalu suverena naloga. Zasebna podjetja, ki so v uporabi in morda celo nosijo policijske uniforme, dajejo pojav policijske dejavnosti, ki je kaznovana. Možne pravne posledice za prizadetih prav tako niso zanemarjene: medtem ko se globe, ki temeljijo na takšnem nadzoru, lahko štejejo za nezakonite, povračilo že plačanih občin ni mogoče, razen vsote več kot 250 evrov.

Outlook

Za Doris F. vprašanje ostaja, kako se bodo stvari nadaljevale. Vaš pristop k zahtevi pravne pomoči in zavrnitve zahtevkov bi lahko bil pomemben za mnoge. Ker v času, ko vedno več zasebnih ponudnikov storitev deluje v javnem prostoru, mnogi ne znajo obnašati v primeru nepooblaščenih trditev. Lahko smo navdušeni, ko bomo razvili primer Doris F. in kakšne precedenske odločitve lahko izhajajo iz nedavnih pravnih sporov.

Še naprej bomo opazovali in poročali o razvoju. Tema spremljanja parkirnih prostorov ostaja vroče železo za številne dunajske in ga spremljamo z vsemi ustreznimi novicami.