Taxas de rescisão e monitoramento de aluguel: Doris F. se defende!

Taxas de rescisão e monitoramento de aluguel: Doris F. se defende!

Simmering, Österreich - Doris F. de Viena é novamente confrontado com uma demanda violenta. Após um incidente incompreensível, ela teve que pagar 395 euros por apenas oito minutos no estacionamento de Boesner para evitar uma ação judicial por posse. Mas isso não é tudo: a propriedade GmbH agora enviou a ela uma nova carta com uma "oferta de comparação de reivindicações de compensação". Estes relatórios meinbezirkt.at .

Na referida carta, a propriedade agora requer custos adicionais de vigilância de 235 euros. Esses custos são destinados à "determinação e documentação" do suposto distúrbio de posse. No entanto, Doris F. decidiu não pagar essa reclamação e recebeu aconselhamento jurídico.

Atenção especial merece que Doris F. já enviou uma carta registrada à propriedade GmbH, na qual ela rejeita a reivindicação. Nesta carta, ela chama a atenção para o fato de que "custos consideravelmente mais altos" podem ocorrer no caso de uma falha do período de pagamento. Os custos listados incluem cerca de 89 euros para "proteção contra evidências" e cerca de 48 euros para "processamento de casos". Com suas preocupações com possíveis contas mais importantes, Doris F. mostra uma preocupação muito natural que muitos podem entender em sua situação.

A situação legal

Os processos relacionados às reivindicações da propriedade GmbH levantam questões sobre a legalidade das salas de estacionamento por provedores de serviços privados. De acordo com uma sentença do Tribunal Regional Superior Frankfurt a. M. (OLG) são inadmissíveis. Somente o estado ou parentes do Serviço Público estão autorizados a punir violações de estacionamento, como [https://www.anwalt.de/rechtstipps/unzulaesheit-der-parkaumueberwachung- passh-private-diensleist_162627.html)

O monitoramento do tráfego de repouso em breve será uma tarefa soberana. As empresas privadas que estão em uso e possivelmente usam uniformes policiais dão a aparência de uma atividade policial, o que é punível. As possíveis conseqüências legais para os afetados também não devem ser negligenciados: embora as multas baseadas nessa vigilância possam ser consideradas ilegais, não é possível reembolsar os municípios já pagos, exceto somos mais de 250 euros.

Um Outlook

Para Doris F., a questão permanece como as coisas continuarão. Sua abordagem para reivindicar ajuda legal e rejeitar as reivindicações pode ser relevante para muitos. Porque, em um momento em que mais e mais provedores de serviços privados estão agindo no espaço público, muitas pessoas não sabem como se comportar no caso de reivindicações não autorizadas. Podemos ficar empolgados em ver como o caso de Doris F. se desenvolverá e que decisões precedentes podem surgir das recentes disputas legais.

Continuaremos a observar e relatar os desenvolvimentos. O tópico do monitoramento de espaço de estacionamento continua sendo um ferro quente para muitos vienenses e o mantemos atualizados com todas as notícias relevantes.