Opłaty za wynajem i monitorowanie: Doris F. broni się!

Opłaty za wynajem i monitorowanie: Doris F. broni się!

Simmering, Österreich - Doris F. z Wiedeń znów jest w obliczu gwałtownego popytu. Po niezrozumiałym incydencie musiała zapłacić 395 euro przez zaledwie osiem minut na parkingu Boesner, aby uniknąć pozwu posiadania. Ale to nie wszystko: własność GmbH wysłała jej nowy list z „ofertą porównawczą roszczeń dotyczących odszkodowania”. To zgłasza meinbeZirkt.at .

We wspomnianym liście własność wymaga teraz dodatkowych kosztów nadzoru wynoszącego 235 euro. Koszty te są przeznaczone do „determinacji i dokumentacji” domniemanego zaburzenia posiadania. Jednak Doris F. postanowiła nie płacić tego roszczenia i otrzymała poradę prawną.

Szczególna uwaga zasługuje na to, że Doris F. wysłała już zarejestrowany list do własności GmbH, w którym odrzuca roszczenie. W tym liście zwraca uwagę na fakt, że „znacznie wyższe koszty” mogą wystąpić w przypadku niepowodzenia okresu płatności. Wymienione koszty obejmują około 89 euro dla „ochrony dowodów” i około 48 euro dla „przetwarzania spraw”. Dzięki swoim obawom o możliwe dalsze rachunki Doris F. pokazuje bardzo naturalną troskę, którą wielu może zrozumieć w swojej sytuacji.

sytuacja prawna

Procesy związane z roszczeniami własności GMBH rodzą pytania dotyczące legalności pokoi parkingowych przez prywatnych dostawców usług. Zgodnie z wyrokiem wyższego sądu regionalnego Frankfurtu a. M. (OLG) są niedopuszczalne. Tylko państwo lub krewni służby publicznej są upoważnione do karania naruszeń parkowania, jak [https://www.anwalt.de/rechtstipps/unzulaessheit-der-parkaumueberwachung- przez-private-dienstleist_162627.html).

Monitorowanie ruchu spoczynkowego wkrótce będzie suwerennym zadaniem. Prywatne firmy, które są używane, a być może nawet noszą mundury policyjne, nadają się do działalności policji, która jest karana. Możliwe konsekwencje prawne dla osób dotkniętych dotkniętymi problemami nie należy również zaniedbywać: podczas gdy grzywny oparte na takim nadzorze można uznać za nielegalne, zwrócenie już zapłaconych gmin nie jest możliwe, z wyjątkiem kwot powyżej 250 euro.

Outlook

Dla Doris F. pozostaje pytanie, w jaki sposób wszystko będzie trwać. Twoje podejście do roszczenia do pomocy prawnej i odrzucenia roszczeń może być istotne dla wielu. Ponieważ w czasach, gdy coraz więcej prywatnych dostawców usług działa w przestrzeni publicznej, wiele osób nie wie, jak się zachowywać w przypadku nieautoryzowanych roszczeń. Możemy być podekscytowani, aby zobaczyć, jak będzie się rozwijać przypadek Doris F. i jakie precedensowe decyzje mogą wynikać z ostatnich sporów prawnych.

Będziemy nadal obserwować i zgłaszać rozwój. Temat monitorowania przestrzeni parkingowej pozostaje gorącym żelazkiem dla wielu wiedeńczyków i informujemy go na bieżąco ze wszystkimi odpowiednimi wiadomościami.