Terminatura e monitoraggio degli affitti: Doris F. si difende!

Terminatura e monitoraggio degli affitti: Doris F. si difende!

Simmering, Österreich - Doris F. di Vienna è di nuovo affrontato con una richiesta violenta. Dopo un incidente incomprensibile, ha dovuto pagare 395 euro per soli otto minuti nel parcheggio Boesner per evitare una causa per possesso. Ma non è tutto: la proprietà GmbH ora le ha inviato una nuova lettera con una "offerta di confronto per i reclami per il risarcimento". Questo riporta meinbezirkt.at .

In detta lettera, la proprietà ora richiede ulteriori costi di sorveglianza di 235 euro. Questi costi sono destinati alla "determinazione e documentazione" del presunto disturbo di possesso. Tuttavia, Doris F. ha deciso di non pagare questo reclamo e ha ricevuto una consulenza legale.

L'attenzione speciale merita che Doris F. abbia già inviato una lettera registrata alla proprietà GmbH in cui rifiuta il reclamo. In questa lettera, attira l'attenzione sul fatto che potrebbero verificarsi "costi considerevolmente più alti" in caso di fallimento del periodo di pagamento. I costi elencati includono circa 89 euro per "protezione da prove" e circa 48 euro per "elaborazione dei casi". Con le sue preoccupazioni su possibili ulteriori fatture, Doris F. mostra una preoccupazione molto naturale che molti possono capire nella loro situazione.

La situazione legale

I processi relativi alle affermazioni della proprietà GmbH sollevano domande sulla legalità delle parcheggi da parte dei fornitori di servizi privati. Secondo una sentenza del tribunale regionale superiore Francoforte a. M. (OLG) sono inammissibili. Solo lo stato o i parenti del servizio pubblico sono autorizzati a punire le violazioni del parcheggio, come [https://www.anwalt.de/rechtstipps/unzulaessheit-der-parkaumueberwachung- through-private-dienstleist_162627.html) determina.

Il monitoraggio del traffico di riposo sarà presto un'attività sovrana. Le compagnie private che sono in uso e possibilmente anche indossano uniformi della polizia danno l'aspetto di un'attività di polizia, che è punibile. Anche le possibili conseguenze legali per le persone colpite non devono essere trascurate: mentre le multe basate su tale sorveglianza possono essere considerate illegali, il rimborso dei comuni già pagati non è possibile, tranne per le somme di oltre 250 euro.

an Outlook

Per Doris F., la domanda rimane come le cose continueranno. Il tuo approccio per richiedere assistenza legale e rifiutare le richieste potrebbe essere rilevante per molti. Perché in un momento in cui sempre più fornitori di servizi privati ​​agiscono nello spazio pubblico, molte persone non sanno come comportarsi in caso di affermazioni non autorizzate. Possiamo essere entusiasti di vedere come si svilupperà il caso di Doris F. e quali decisioni precedenti potrebbero derivare dalle recenti controversie legali.

Continueremo a osservare e segnalare gli sviluppi. L'argomento del monitoraggio dello spazio del parcheggio rimane un ferro caldo per molti viennesi e lo manteniamo aggiornato con tutte le notizie pertinenti.