Frais de résiliation et de surveillance locatifs: Doris F. se défend!

Frais de résiliation et de surveillance locatifs: Doris F. se défend!

Simmering, Österreich - Doris F. De Vienne est à nouveau confrontée à une demande violente. Après un incident incompréhensible, elle a dû payer 395 euros pour seulement huit minutes dans le parking de Boesner pour éviter une action en justice pour la possession. Mais ce n'est pas tout: la propriété GmbH lui a maintenant envoyé une nouvelle lettre avec une "offre de comparaison pour les réclamations d'indemnisation". Cela rapporte meinbezirkt.at .

Dans ladite lettre, la propriété nécessite désormais des coûts de surveillance supplémentaires de 235 euros. Ces coûts sont destinés à la «détermination et documentation» du trouble de possession présumé. Cependant, Doris F. a décidé de ne pas payer cette réclamation et a obtenu des conseils juridiques.

Une attention particulière mérite que Doris F. ait déjà envoyé une lettre enregistrée à la propriété GmbH dans laquelle elle rejette la réclamation. Dans cette lettre, elle attire l'attention sur le fait que "des coûts considérablement plus élevés" pourraient se produire en cas d'échec de la période de paiement. Les coûts indiqués comprennent environ 89 euros pour la «protection des preuves» et environ 48 euros pour le «traitement de cas». Avec ses préoccupations concernant les éventuels projets de loi supplémentaires, Doris F. montre une préoccupation très naturelle que beaucoup peuvent comprendre dans leur Situation.

La situation juridique

Les processus liés aux affirmations de la propriété GMBH soulèvent des questions sur la légalité des salles de stationnement par des prestataires de services privés. Selon un jugement du tribunal régional supérieur Francfort a. M. (OLG) sont inadmissibles. Seuls l'État ou les proches de la fonction publique est autorisé à punir les violations de stationnement, comme [https://www.anwalt.de/rechtstipps/unzulaessheit-der-parkaumueberwachung- traversant-Private-Dienstleist_162627.html).

La surveillance du trafic de repos sera bientôt une tâche souveraine. Les entreprises privées qui sont utilisées et qui portent peut-être même des uniformes de police donnent l'apparence d'une activité policière, qui est punissable. Les conséquences juridiques possibles pour les personnes concernées ne doivent pas non plus être négligées: bien que les amendes qui sont basées sur une telle surveillance puissent être considérées comme illégales, le remboursement des municipalités déjà payés n'est pas possible, à l'exception de sommes supérieures à 250 euros.

une perspective

Pour Doris F., la question demeure comment les choses se poursuivront. Votre approche pour réclamer une aide juridique et rejeter les réclamations pourrait être pertinente pour beaucoup. Parce qu'à une époque où de plus en plus de prestataires de services privés agissent dans l'espace public, de nombreuses personnes ne savent pas se comporter en cas de réclamation non autorisée. Nous pouvons être ravis de voir comment le cas de Doris F. se développera et quelles décisions précédentes peuvent découler des récents litiges juridiques.

Nous continuerons d'observer et de signaler les développements. Le sujet de la surveillance de l'espace de stationnement reste un fer chaud pour de nombreux Viennois et nous le tenons à jour avec toutes les nouvelles pertinentes.