Τερματισμός τερματισμού και παρακολούθησης ενοικίασης: Ο Doris F. υπερασπίζεται τον εαυτό του!

Τερματισμός τερματισμού και παρακολούθησης ενοικίασης: Ο Doris F. υπερασπίζεται τον εαυτό του!

Simmering, Österreich - Η Doris F. από τη Βιέννη αντιμετωπίζει και πάλι μια βίαιη ζήτηση. Μετά από ένα ακατανόητο περιστατικό, έπρεπε να πληρώσει 395 ευρώ για μόλις οκτώ λεπτά στο χώρο στάθμευσης αυτοκινήτων Boesner για να αποφύγει μια αγωγή για κατοχή. Αλλά αυτό δεν είναι όλα: η ιδιοκτησία GmbH της έστειλε τώρα μια νέα επιστολή με μια "προσφορά σύγκρισης για αξιώσεις για αποζημίωση". Αυτό αναφέρει meinbezirkt.at

Στην εν λόγω επιστολή, η ιδιοκτησία απαιτεί τώρα πρόσθετο κόστος επιτήρησης 235 ευρώ. Αυτά τα έξοδα προορίζονται για την "αποφασιστικότητα και τεκμηρίωση" της υποτιθέμενης διαταραχής κατοχής. Ωστόσο, ο Doris F. αποφάσισε να μην πληρώσει αυτόν τον ισχυρισμό και να λάβει νομικές συμβουλές.

Ιδιαίτερη προσοχή αξίζει ότι η Doris F. έχει ήδη στείλει μια εγγεγραμμένη επιστολή στην ιδιοκτησία GmbH στην οποία απορρίπτει την αξίωση. Σε αυτή την επιστολή, εφιστά την προσοχή στο γεγονός ότι θα μπορούσε να συμβεί "σημαντικά υψηλότερο κόστος" σε περίπτωση αποτυχίας της περιόδου πληρωμής. Τα έξοδα που αναφέρονται περιλαμβάνουν περίπου 89 ευρώ για την "προστασία των αποδεικτικών στοιχείων" και περίπου 48 ευρώ για "επεξεργασία περιπτώσεων". Με τις ανησυχίες της σχετικά με τους πιθανούς περαιτέρω λογαριασμούς, ο Doris F. δείχνει μια πολύ φυσική ανησυχία που πολλοί μπορούν να καταλάβουν στην κατάστασή τους.

Η νομική κατάσταση

Οι διαδικασίες που σχετίζονται με τους ισχυρισμούς της ιδιοκτησίας GMBH θέτουν ερωτήσεις σχετικά με τη νομιμότητα των χώρων στάθμευσης από τους ιδιωτικούς παρόχους υπηρεσιών. Σύμφωνα με την απόφαση του ανώτερου περιφερειακού δικαστηρίου Φρανκφούρτη α. Το M. (OLG) είναι απαράδεκτη. Μόνο το κράτος ή οι συγγενείς της Δημόσιας Υπηρεσίας είναι εξουσιοδοτημένοι να τιμωρούν τις παραβιάσεις στάθμευσης, όπως καθορίζει [https://www.anwalt.de/rechtstipps/unzulaessheit-der-parkaumueberwachung-

Η παρακολούθηση της κυκλοφορίας ηρεμίας θα είναι σύντομα ένα κυρίαρχο έργο. Οι ιδιωτικές εταιρείες που χρησιμοποιούνται και ενδεχομένως φορούν ακόμη και αστυνομικές στολές δίνουν την εμφάνιση μιας αστυνομικής δραστηριότητας, η οποία τιμωρείται. Οι πιθανές νομικές συνέπειες για όσους επηρεάζονται δεν πρέπει επίσης να παραμεληθούν: ενώ τα πρόστιμα που βασίζονται σε τέτοια επιτήρηση μπορούν να θεωρηθούν παράνομες, η επιστροφή των δήμων που έχουν ήδη καταβληθεί δεν είναι δυνατή, εκτός από τα ποσά άνω των 250 ευρώ.

Μια προοπτική

Για τον Doris F., το ερώτημα παραμένει πώς θα συνεχιστούν τα πράγματα. Η προσέγγισή σας για τη νομική βοήθεια και την απόρριψη των αξιώσεων θα μπορούσε να είναι σχετική για πολλούς. Επειδή σε μια εποχή που όλο και περισσότεροι ιδιωτικοί πάροχοι υπηρεσιών ενεργούν σε δημόσιο χώρο, πολλοί άνθρωποι δεν ξέρουν πώς να συμπεριφέρονται σε περίπτωση μη εξουσιοδοτημένων αξιώσεων. Μπορούμε να είμαστε ενθουσιασμένοι που θα δούμε πώς θα αναπτυχθεί η περίπτωση του Doris F. και ποιες προηγούμενες αποφάσεις μπορεί να προκύψουν από τις πρόσφατες νομικές διαφορές.

Θα συνεχίσουμε να παρατηρούμε και να αναφέρουμε τις εξελίξεις. Το θέμα της παρακολούθησης χώρου στάθμευσης παραμένει ένα ζεστό σίδερο για πολλούς βιεννέζους και το διατηρούμε ενημερωμένες με όλες τις σχετικές ειδήσεις.