Такси за прекратяване на наем и мониторинг: Дорис Ф. се защитава!

Такси за прекратяване на наем и мониторинг: Дорис Ф. се защитава!

Simmering, Österreich - Дорис Ф. от Виена отново е изправен пред насилствено искане. След неразбираем инцидент тя трябваше да плати 395 евро само за осем минути на паркинга на Boesner, за да избегне дело за притежание. Но това не е всичко: GmbH на собствеността сега й изпрати ново писмо с „оферта за сравнение за искове за обезщетение“. Това отчита meinbezirkt.at .

В споменатото писмо собствеността сега изисква допълнителни разходи за наблюдение от 235 евро. Тези разходи са предназначени за „определяне и документация“ на предполагаемото разстройство на притежанието. Дорис Ф. обаче реши да не плаща това искане и получи правни съвети.

Специално внимание заслужава, че Дорис Ф. вече е изпратил регистрирано писмо до собствеността GmbH, в което тя отхвърля иска. В това писмо тя обръща внимание на факта, че "значително по -високи разходи" могат да възникнат в случай на неуспех на периода на плащане. Изброените разходи включват около 89 евро за „защита на доказателства“ и около 48 евро за „обработка на случаи“. С притесненията си относно възможните допълнителни сметки, Дорис Ф. проявява съвсем естествена загриженост, която мнозина могат да разберат в своето положение.

Правната ситуация

Процесите, свързани с претенциите на собствеността GMBH, повдигат въпроси относно законността на паркингите от частните доставчици на услуги. Според решение на Висшия регионален съд Франкфурт А. М. (OLG) са недопустими. Само държавата или роднините на обществената служба са упълномощени да наказват нарушения на паркирането, тъй като [https://www.anwalt.de/rechtstipps/unzulaessheit-der-parkauberwachung- thrivate-dienstleist_162627.html).

Мониторингът на трафика на покой скоро ще бъде суверенна задача. Частните компании, които се използват и евентуално дори носят полицейски униформи, придават поява на полицейска дейност, което е наказуемо. Възможните правни последици за засегнатите също не се пренебрегват: Докато глобите, които се основават на такова наблюдение, могат да се считат за незаконни, възстановяването на вече платените общини не е възможно, с изключение на суми над 250 евро.

перспектива

За Дорис Ф. остава въпросът как нещата ще продължат. Вашият подход за претендиране на правна помощ и отхвърляне на исковете може да бъде от значение за мнозина. Тъй като в момент, когато все повече и повече доставчици на частни услуги действат в публичното пространство, много хора не знаят как да се държат в случай на неоторизирани претенции. Можем да бъдем развълнувани да видим как ще се развие случаят с Дорис Ф. и какви прецедентни решения могат да възникнат от последните правни спорове.

Ще продължим да наблюдаваме и съобщаваме за развитието. Темата за наблюдението на пространството за паркиране остава горещо желязо за много виенци и ние го поддържаме в течение с всички подходящи новини.