Gmündo pedagogas pasibaisėjo su Instagram pareiškimo nutraukimu!

Gmündo pedagogas pasibaisėjo su Instagram pareiškimo nutraukimu!

Schwäbisch Gmünd, Deutschland - Schwäbisch Gmünd įvykis sukėlė sensaciją, kuri šildė protus ir sukėlė svarbią diskusiją apie toleranciją ir jo ribas. Mokytojas paskelbė nežmonišką komentarą „Instagram“ pagal AFD parlamento narės Alisos Weidelio indėlį. Komentaras buvo: „Burned, jie priklauso gyvybei“. Šis pranešimas sulaukė daug kritikos, ypač „Instagram“ puslapyje „Auf.s Stand Opononent“, kuris karštai kampanijos prieš rasizmą ir turi daugiau nei 51 000 pasekėjų. Čia reikalingas tiesioginis pedagogo atleidimas iš darbo, o komentaras vadinamas „ne-go“.

Schwäbischas Gmünd'as atsiribojo nuo įvykio ir leido suprasti, kad tai nėra miesto darželis, kuris nėra miestas. Nepaisant to, darželio vežėjas jau atsižvelgė į darbo teisės veiksmus. Tėvai buvo informuoti apie situaciją. Anot atsakingo darželio vadovo, mokytoja parodė savo komentarą, kad elgesys yra nepriimtinas.

advokatas kaip gynėjas

pats mokytojas dar nekomentavo viešai, tačiau suaktyvino advokatą. Tai apibūdina įvykį kaip „trumpą reakciją“ ir suvokia teiginį kaip „unikalų slydimą“. Komentaras pateikiamas atsižvelgiant į incidentą, kuriame, kaip teigiama, Sirijos migrantų grupė lauko baseine apgavo devynias merginas. Tai galėjo paskatinti mokytoją reaguoti į jos emocinę reakciją.

Pedagogatoriaus „Instagram“ paskyra neberasta, o tai lemia tolesnes spekuliacijas. „Instagram“ puslapio „AUF.S Stand“ operatorius uždarė komentarų funkciją, kad apsaugotų paveiktus žmones ir objektą. Ji taip pat paragino profesionaliai uždrausti mokytoją, nes nežmoniškas elgesys nebuvo priimtinas jokia forma.

Nutraukimas ir teisinės pilkosios zonos

Teisinė sistema, susijusi su tokiais incidentais, yra sudėtinga. Remiantis Ferner-Alsdorf , įtariant, kad darbuotojas įsipareigojo, gali būti nepriklausomas priežastis. Tačiau įtarimui reikia reikšmingų reikalavimų. Darbdavys turi sugebėti pasitikėti savo darbuotojų vientisumu, nors čia taip pat taikoma ir nekaltumo prezumpcija. Be to, turi būti grindžiami įtarimai dėl konkrečių, įrodytų faktų ir turi būti įtariamas įtarimas.

Šiuo ypatingu atveju sprendimas atleisti mokytoją gali turėti tolimesnių padarinių tiek darželio vežėjui, tiek atitinkamiems tėvams ir vaikams. Tai jokiu būdu nėra sprendimas, kuris turėtų būti priimtas lengvai, nes jis turi atitikti aukščiau paminėtus teisinius reikalavimus.

Schwäbisch Gmünd incidentas palaiko visuomenę ir parodo, kaip svarbu galvoti apie socialines vertybes ir santykius tarpusavyje. Tuo metu, kai rasizmas ir išankstiniai nusistatymai dažnai garsiai išreiškiami, labai svarbu gauti aiškią poziciją ir kovoti su tokiais teiginiais.