Wels Gripper v Brombachseeju: Policija ubija živali po kopanju!

Wels Gripper v Brombachseeju: Policija ubija živali po kopanju!

Tragičen incident v Brombachseeju trenutno zaposluje misli: WELS, ki tehta približno dva metra in 90 kilogramov, je 20. junija napadel in poškodoval več kopalskih koncev na Bavarskem. Policija je bila prisiljena ubiti ribe skupaj z lokalnim združenjem Anglerja in vodno nevarnostjo, saj je bila neposredna nevarnost za kopeli. Policist je na živali izpustil več strelov, ki so jih ribiči končno potegnili in ubili na obalo. Verjame se, da je Camfish želel braniti svojo lego pred kopalci, kar pojasnjuje vedenje rib.

Zdaj je postopek vprašljiv. Po [LTO] (https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/tierrechtler-zum-geeten-wels-vm-Brombachsee) sta bila urad državnega tožilca in bavarska državna kazenska policijska urada že preiskana glede na možno kršitev zakona o kršitvi živali. Odvetnik Andreas Ackenheil je izrazil zaskrbljenost zaradi potrebe po uporabi strelnega orožja s strani policije. Poudarja, da je treba upoštevati manj nasilne alternative, na primer oviro kopalnega prostora ali omamljanje rib.

Zakon o zaščiti živali in človeška odgovornost

Kot pojasnjuje zemljišča Zgornja Avstrija Zakon o dobrem počutju živali ščiti življenje in dobro počutje vseh živali od 1. januarja 2005. Ta zakon določa, da je človeška odgovornost k temu, da človeška odgovornost za zagotovitev, da se človeške živali usmerijo k temu, da človeške odgovornosti za zagotovitev, da človeške živali zagotovijo, da se človeške živali usmerijo k temu, da človeške odgovornosti za zagotovitev, da človeške živali zagotovijo, da človeške živali zagotovijo, da bi človeške živali zagotovili, da človeška odgovornost za zagotovitev, da se človeška živali usmerijo v zagotovitev, da človeške živali k temu zagotovijo, da človeške živali v Še posebej pomembno je, da je dodajanje bolečine, ki se jih je mogoče izogniti, prepovedano brez razumnega razloga. Zato je zdaj natančno preučen poseben primer soma, da se ugotovi, ali je pri ubijanju dejansko razumen razlog.

Združenje za zaščito živali poudarja, da zakon vsebuje strožje zahteve za vretenčarje, ki so opredeljene v § 90 A civilnega zakonika kot občutke. Neposredna uporaba nasilja za obrambo živali je dovoljena le, če obstaja objektivno zaznavna nevarnost. Tekoče preiskave bi morale pojasniti, ali je bilo to podano v primeru soma.

javna razprava o blaginji živali

Ta incident ni povzročil samo pogovora na Bavarskem, ampak je sprožil tudi razpravo o ohranjanju živali in narave v Avstriji. Številni glasovi skupnosti za dobro počutje živali zahtevajo preglednost in celovit pregled zakonov za zaščito živali. V zadnjih letih so bile večkrat izpostavljene napake v Zakonu o dobrem počutju živali, kar je pogosto dojemano kot nejasno in nepopolno, kar vodi v različne razlage.

V družbi je nujno potrebno, da ne bi samo izboljšali pravnega okvira, ampak tudi za ozaveščanje o pravicah živali. Incident v Brombachseeju bi nas moral opomniti, da smo odgovorni do vseh živih stvari in da moramo v težkih situacijah najti alternativne rešitve, ki spoštujejo dobro počutje živali.