Tyrimai po to, kai Welsas nužudė Bromacho ežerą: Kritikuojami policija ir meškeriotojai!

Tyrimai po to, kai Welsas nužudė Bromacho ežerą: Kritikuojami policija ir meškeriotojai!

Brombachsee, Deutschland - Šiuo metu Ansbacho prokuroras šiuo metu naudoja neįprastą incidentą: Brombachsee mieste Weißenburg-Gunzenhausen rajone buvo nužudytas dviejų metrų ilgio šamas, po to, kai jis užpuolė ir sužeidė, kad birželio 20 d. Tyrimo metu siekiama patikrinti galimą Gyvūnų Welche įstatymo pažeidimą, nes taip pat yra policijos karininkų birželio 20 d. Kaip pranešė policija ir žuvys, kaip pranešta, kad policija ir Fissicht in hithtps: //wwww.br.de/nachrichten/bayern/ermittlungen-zetetem-wels- prieš Tierschutz, uqlvbxo "> br
Padėtis išaugo bandant nužudyti gyvūną. Policijos pareigūnas davė tris šamai šūvių šūvius, tačiau jo nebuvo mirtinas, o gyvūnas vis dar gyveno maždaug po 40 minučių po šūvių. Galiausiai šamą sučiupė meškeriotojai ir nužudė sausumą. Ši procedūra sukėlė pasipiktinimą ir iškėlė pagrindinį klausimą: ar buvo „pagrįsta priežastis“ žudyti žuvis? Belieka išsiaiškinti, ar Bavarijos valstybinės baudžiamosios policijos tarnybos tyrimas lems galutinį sprendimą. Remiantis rndd “įvertinimu tai gali užtrukti.

Gyvūnų apsaugos įstatymas fokusuojant

Gyvūnų gerovės įstatymas reikalauja, kad gyvūno nužudymui turėtų būti „pagrįsta priežastis“. Tai vaidina pagrindinį vaidmenį tyrime. Remiantis informacija apie das-wissen.de , gyvūnų welfare įstatymai yra labai svarbūs visame pasaulyje. Pavyzdžiui, Vokietijoje Gyvūnų gerovės įstatymą tvarko Federalinė maisto ir žemės ūkio ministerija, siekiant išsaugoti gyvūnus nuo nereikalingų kančių ir apsaugoti jų poreikius.

Gyvūnų teisių organizacija PETA jau iškėlė baudžiamąjį skundą prieš dalyvaujančius meškeriotojus ir policiją. Jie kritikuoja procedūrą, nes šamas vis dar gyveno po kadrų, kurie laikomi netinkamais žudymais. Ši kampanija ne tik turi teisinę, bet ir socialinius aspektus, nes joje diskutuojama apie elgesį su gyvūnais ir žmogaus atsakomybe.