Bio-plastiska sopor: Det är så du äventyrar biofacket!

Bio-plastiska sopor: Det är så du äventyrar biofacket!

Neunkirchen, Deutschland - Diskussionen om rätt avfallshantering blir allt viktigare i tider med ökande miljömedvetenhet. Ett aktuellt ämne var de bioplastiska skräppåsarna, som tyvärr inte är lämpliga för biofacket. Enligt Informationen från staden Neunkirchen, som också indikerar utmaningen, gör dessa material det svåra att använda bioguten. Istället rekommenderas användningen av tidning eller välkända bagare eller slaktväskor gjorda av papper för att fylla biofacket korrekt. Om du vill lära dig mer om lämplig fyllning hittar du detaljerad information om [www.evs.de/biogutr.

Men vad betyder "organisk plast" egentligen? Termen kan snabbt vilseleda. Som [Federal Environment Agency] (https://www.umweltbundamt.de/biobasied-biologisk- biologisk-biologisk-bbelbar kutzen), skiljer vi sig mellan biobaserad och biologisk nedbrytbar plast. De förstnämnda är tillverkade av råvaror som majs eller sockerrör, medan biologiskt nedbrytbar plast sönderdelas under vissa förhållanden och lämnar koldioxid och vatten. Det är emellertid viktigt att betona att biobaserad plast inte automatiskt är biologiskt nedbrytbar -ett exempel på detta är biobaserat husdjur. Detta leder till den centrala frågan om bortskaffande, eftersom många av dessa plast, om de inte är certifierade

Utmaningen med bortskaffande

En annan stickpunkt i diskussionen om plast är att skräppåsarna gjorda av organisk plast måste sorteras och särskilt dyra. Denna nödvändighet medför inte bara höga kostnader utan illustrerar också problemen med beredning av avfall. Många plast som faktiskt är återvinningsbara hamnar ofta inte där de hör hemma, utan i energisk återvinning eller i restavfall. Detta är också tydligt i statistiken från Federal Environment Agency, enligt vilka endast cirka 2,22 miljoner ton biobaserade och biodegraderbara plastproducerade i 2022 jämförda med 390 miljoner ton.

Förlusten av förtroende för dessa material framgår inte minst i de ökade diskussionerna om deras miljökalans. Medan bioplast ofta annonseras som det miljövänliga alternativet, studier av Fraunhofer försiktighet att de inte är nödvändigtvis bättre i deras ekologiska plastik. På detta sätt har de en högre potential för försurning och eutrofi och kräver betydande utrymme för råmaterialproduktion- ett faktum som många tillverkare och konsumenter ofta förbiser.

Förpackningens framtid

Ett annat ämne som diskuteras upprepade gånger är frågan om tillverkarens produktansvar. Dessa måste registrera sig i det nya förpackningsregistret Lucid och delta i dubbla system för att minska plastavfall. Trycket ökas särskilt starkt för att göra en betydande del av plastavfallet 2022 för att återvinnas och för att utveckla nya lösningar.

Sammanfattningsvis kan det sägas att ämnet för bioplast inte bara påverkar miljön utan också beteendet hos amerikanska konsumenter: inuti. Det är dags att medvetet hantera din egen konsumtion och kanske också använda det traditionella alternativet, till exempel pappersförpackningar. Eftersom du inte alltid behöver räcka in i facket säger miljön tack!