Revolution i rättssystemet: Återupptagningsförfarandet bryter fel!

Revolution i rättssystemet: Återupptagningsförfarandet bryter fel!

Münster, Deutschland - I domstolens värld finns det alltid fall som pausar och får oss att tänka. Ett sådant ämne är återupptagningsförfarandet, där juridiskt bindande domar kan kontrolleras. Denna metod öppnade chansen att bevisa sin oskyldighet när nya fakta eller bevis kommer till dagsljus. WDR förklarar att förhållandena är mycket nära fastna.

En begäran om återupptagande kan endast lämnas in enligt § 359 nr 5 i koden för straffrättsligt förfarande (STPO) om till exempel nya fakta eller bevis som inte har beaktats i den ursprungliga domen beaktas inte. Detta innebär att både nya bevis och de som domstolen förbises vid den tiden kan vara avgörande för reflektionen, enligt förklaringarna om [advokat-wiederschmungfehen.de] (https://www.rechtsanwaltanwaltwaltschmungfehen.de/wiederaufmahlverfahrfahrfahrfahrfahrfer

Utmaningen med återupptagande

hinder för en framgångsrik återupptagningsförfarande är höga. Faktum är att endast cirka 3 % av ansökningarna är för närvarande framgångsrika - en kvot som är betydligt sämre än för samtal och revideringar. Många sökande misslyckas eftersom de inte kan presentera några meningsfulla nya bevis. Enligt rechtsanwalt-louis.de måste alla nya bevis från den ansvariga domstolen vara relevanta för förfarandet.

Ett välkänt exempel på ett sådant fall är den gamla historien om Maria Rohrbach från Münster. Kroppen på hennes make hittades i april 1957 och misstanken föll snabbt. Det dömdes till livstids fängelse i en indikatorprocess. Detta visar imponerande hur fel i rättsväsendet också kan ifrågasättas många år senare av nya bevis, även i fall som är så länge sedan.

Nytt bevis i fokus

Det speciella med återupptagandet är att det inte bara handlar om nya, mycket färska fakta. En ansökan kan också vara framgångsrik om aspekter eller uttalanden från vittnen som inte har beaktats i förväg kan leda till en annan dom. Som rechtsanwalt-louis.de förklarar, är det viktigt att det nya beviset faktiskt stöder målet med applikationen. Detta kräver ett exakt argument, som ofta väcker frågorna varför falska uttalanden gjordes i förväg.

Vägen till rättvisa måste därför planeras väl. När nya fakta kommer på bordet är diskarna ofta oeniga om de är tillräckliga för ett återupptagande. Så inte bara kvaliteten på de nya fakta och bevis kontrolleras, utan också hur de flyter in i den ursprungliga domen.

Ett återupptagandeförfarande kan inte bara tjäna till att mildra en straff eller för att uppnå ett förvärv, utan också för att bevisa oskyldigheten i en fällande. Sådana förfaranden observeras ofta av samhället, varför öppenhet och rättvisa bedömningar blir allt viktigare.