Revoliucija teisinėje sistemoje: Atnaujinimo procedūra Break klaidingi!

Revoliucija teisinėje sistemoje: Atnaujinimo procedūra Break klaidingi!

Münster, Deutschland - Teismų sistemos pasaulyje visada yra atvejų, kurie pristabdo ir verčia mus susimąstyti. Tokia tema yra atnaujinimo procedūra, kurios metu galima teisiškai įpareigoti sprendimus. Šis metodas atvėrė galimybę įrodyti savo nekaltumą, kai dienos šviesoje atsiranda naujų faktų ar įrodymų. WDR paaiškina, kad sąlygos yra labai glaudžiai įstrigusios.

Atnaujinimo prašymas gali būti pateiktas tik pagal Baudžiamojo proceso kodekso (STPO) 359 straipsnį, jei, pavyzdžiui, neatsižvelgiama į naujus faktus ar įrodymus, į kuriuos neatsižvelgiama į pradinį sprendimą. Tai reiškia, kad tiek nauji įrodymai, tiek tie, kurių tuo metu nepastebėjo teismas

Atnaujinimo iššūkis

Sėkmingos atnaujinimo procedūros kliūtys yra didelės. Tiesą sakant, tik maždaug 3 % paraiškų šiuo metu yra sėkmingos - kvota, kuri yra žymiai blogesnė nei skambučių ir pataisų. Daugelis kandidatų žlunga, nes negali pateikti jokių prasmingų naujų įrodymų. Remiantis Rechtsanwalt-Louis.de, visi nauji atsakingų teismo įrodymai turi būti svarbūs už procedūrą.

Gerai žinomas tokio atvejo pavyzdys yra sena Maria Rohrbach iš Miunsterio istorija. Jos vyro kūnas buvo rastas 1957 m. Balandžio mėn., Ir įtarimas greitai sumažėjo. Jis buvo nuteistas įkalinti gyvybę rodiklio procese. Tai įspūdingai parodo, kaip teismų sistemos sutrikimai taip pat gali būti suabejoti ir po daugelio metų naujais įrodymais, net tais atvejais, kai taip seniai.

nauji įrodymai fokusuojant

Ypatingas atnaujinimo dalykas yra tai, kad kalbama ne tik apie naujus, labai naujus faktus. Paraiška taip pat gali būti sėkminga, jei liudytojų aspektai ar teiginiai, į kuriuos nebuvo atsižvelgta iš anksto, gali priimti kitą sprendimą. Kaip paaiškina Rechtsanwalt-Louis.de, labai svarbu, kad nauji įrodymai iš tikrųjų palaikytų taikymo tikslą. Tam reikia tikslaus argumento, dėl kurio dažnai keliami klausimai, kodėl melagingi teiginiai buvo pateikti iš anksto.

​​Kelias į teismą turi būti gerai suplanuotas. Kai ant stalo atsiranda naujų faktų, indai dažnai nesutinka, ar jų pakanka atnaujinimo procedūrai. Taigi tikrinama ne tik naujų faktų ir įrodymų kokybė, bet ir tai, kaip jie patenka į pradinį sprendimą.

Atnaujinimo procedūra gali ne tik padėti sušvelninti bausmę ar pasiekti įsigijimą, bet ir įrodyti nuteistojo nekaltumą. Tokias procedūras dažnai laikosi visuomenė, todėl skaidrumas ir sąžiningi sprendimai tampa vis svarbesni.