Révolution dans le système juridique: la procédure de reprise de la procédure mal juge!

Révolution dans le système juridique: la procédure de reprise de la procédure mal juge!

Münster, Deutschland - Dans le monde du pouvoir judiciaire, il y a toujours des cas qui s'arrêtent et nous font réfléchir. Un tel sujet est la procédure de reprise, dans laquelle des jugements juridiques contraignants peuvent être vérifiés. Cette méthode a ouvert la possibilité de prouver leur innocence lorsque de nouveaux faits ou preuves arrivent à la lumière du jour. WDR explique que les conditions sont très étroitement bloquées.

Une demande de reprise ne peut être soumise que conformément au § 359 n ° 5 du Code de procédure pénale (STPO) si, par exemple, de nouveaux faits ou preuves qui n'ont pas été pris en compte dans le jugement initial ne sont pas pris en compte. Cela signifie que de nouvelles preuves et de celles que le tribunal négligées à l'époque peut être décisive pour la réflexion, selon les explications sur [Lawyer-wiederschmungfehen.de] (https://www.rechtsanwaltsanwalt-wiederschmungfehen.deitreen.deraufmahlverfaHrfaHrfaHrfahrfaiten.DenerfmahlverfaHrfaHrfaHrfaHrfafetren.DefmahlverfaHrfaHrfaHrfaHrfafeTen.DenerfmaHlverfaHrfaHrfaHrfaHrfaFeinen.DederfmahlverfaHrfahrfaHrfaHrfaFesen.

Le défi de la reprise

Les obstacles pour une procédure de reprise réussie sont élevés. En fait, seulement environ 3% des applications sont actuellement réussies - un quota qui est nettement pire que celui des appels et des révisions. De nombreux candidats échouent parce qu'ils ne peuvent présenter aucune nouvelle preuve significative. Selon rechtsanwalt-ouis.de, toutes les nouvelles preuves du tribunal responsable doivent être pertinentes pour la procédure.

Un exemple bien connu d'un tel cas est la vieille histoire de Maria Rohrbach de Münster. Le corps de son mari a été retrouvé en avril 1957 et les soupçons sont rapidement tombés. Il a été condamné à la réclusion à perpétuité dans un processus d'indicateur. Cela montre de manière impressionnante comment les dysfonctionnements du pouvoir judiciaire peuvent également être remis en question plusieurs années plus tard par de nouvelles preuves, même dans des cas il y a si longtemps.

Nouvelles preuves dans Focus

La chose particulière à propos de la reprise est qu'il ne s'agit pas seulement de nouveaux faits très frais. Une demande peut également être réussie si des aspects ou des déclarations de témoins qui n'ont pas été pris en compte au préalable pourraient conduire à un autre jugement. Comme l'explique Rechtsanwalt-Louis.de, il est essentiel que la nouvelle preuve soutient réellement l'objectif de l'application. Cela nécessite un argument précis, ce qui soulève souvent les questions pour lesquelles les fausses déclarations ont été faites au préalable.

La voie à la justice doit donc être bien planifiée. Lorsque de nouveaux faits arrivent sur la table, les plats sont souvent en désaccord pour savoir s'ils sont suffisants pour une procédure de reprise. Ainsi, non seulement la qualité des nouveaux faits et preuves est vérifiée, mais aussi la façon dont ils se déroulent dans le jugement d'origine.

Une procédure de reprise peut non seulement servir à atténuer une punition ou à réaliser une acquisition, mais aussi à prouver l'innocence d'un condamné. De telles procédures sont souvent observées par la société, c'est pourquoi la transparence et les jugements équitables deviennent de plus en plus importants.