Justiwach huvud i skandalen: anklagelse om våld och falska uttalanden!

Justiwach huvud i skandalen: anklagelse om våld och falska uttalanden!

Wiener Neustadt, Österreich - I Wiener Neustadt är en 42-årig rättslig officer på rättegång som anklagas för att brutalt behandla en passagerare under en cellkontroll. Enligt Kurier Det var en incident i vilken officeraren kom till marken så våldtog att han var att han gick för en några minuter.

Efter incidenten sägs tjänstemannen ha dragit passagerarna in i sin cell på håret, vilket leder till ytterligare anklagelser. En central punkt i förfarandet är att tjänstemannen sägs ha skrivit en fel rapport om vad som händer. Åklagaren anklagar honom för frestad en kollega om det falska uttalandet, förklarar Juracademy .

anklagelserna i detalj

Åtalet är inte bara baserad på de fysiska attackerna, utan också på ett WhatsApp -meddelande från tjänstemannen. I det här meddelandet bad han sina kollegor att stödja sin version av händelsen för att undvika möjliga problem. Emellertid förnekar den officiella att detta bör tolkas som en begäran om fel uttalande. Senare överfördes han till en annan avdelning, vilket för honom är en allvarlig konsekvens efter incidenten.

Tjänstemannens kollegor hade redan lämnat in sina rapporter och förnekat sina rapporter för att införliva den anklagade uttalandet eftersom de betraktade hans beteende som olämpligt. En kollega som vittnade som vittne var upprörd över den anklagade handlingarna. I sitt försvar medger tjänstemannen att han hade jostled de fångarna, men anklagar honom för att ha sänt ett hot som fick honom att reagera.

rättsliga ramvillkor

De juridiska aspekterna av denna situation är komplexa. När det gäller uttalande psykologiska aspekter som ofta spelar en roll i sådana fall, måste trovärdigheten för uttalandena vara i rummet. AS anwalt.de ofta finns det en risk för att de är en roll som en dömning är en roll som en dömande sulally på de grundläggande grunden för de som är inblandade plats. Detta fenomen kan observeras i många straffrättsliga förfaranden och kallas "uttalande mot uttalande".

I detta fall är anklagelserna mot tjänstemännen allvarliga, men frågan uppstår hur den rättsliga ramen och bevisen bedöms i domstolsprocessen. Genomförandet av utredningar av sanningsresultat kräver en betydande undersökning av trovärdigheten för alla inblandade.

Resultaten av tentamen angående passageraren, som dömdes för ett våldsbrott, resulterade inte i några skador, medan åklagaren talar om blåmärken och en belastning på handleden. Det återstår att se om tjänstemannen i slutändan döms. Domen om en villkorad fängelse på 15 månader är ännu inte slutgiltig.