Justiwach vodja v škandalu: obtožba nasilja in lažnih izjav!

Justiwach vodja v škandalu: obtožba nasilja in lažnih izjav!

Wiener Neustadt, Österreich - V Wiener Neustadtu je 42-letni sodni uradnik na sojenju, ki je obtožen, da je med nadzorom celic brutalno zdravil potnika. V skladu s Kurier je bil incident, v katerem so se uradniki tako nasilno, tako nasilno, tako nasilno, tako nasilno, da bi tako nasilno sprejeli.

Po incidentu naj bi uradnik potnike v svojo celico povlekel na lase, kar vodi v nadaljnje obtožbe. Osrednja točka postopka je, da naj bi uradnik napisal napačno poročilo o dogajanju. Državni tožilec ga obtožuje, da je kolega skušal zaradi lažne izjave, razloži juracademy .

Podrobne obtožbe

Obtožnica ne temelji le na fizičnih napadih, ampak tudi na sporočilu WhatsApp uradnika. V tem sporočilu je svoje kolege prosil, naj podprejo njegovo različico incidenta, da bi se izognili morebitnim težavam. Vendar uradnik zanika, da bi bilo to razlagati kot zahtevo za napačno izjavo. Kasneje so ga premestili na drug oddelek, kar je zanj resna posledica po incidentu.

Uradnikovi kolegi so že predložili svoja poročila in zanikali poročila, da bi vključili obtoženčevo izjavo, ker so njegovo vedenje ocenili kot neprimerno. Kolega, ki je pričal kot pričo, je bil ogorčen glede obtoženih dejanj. V svoji zagovoru javni uslužbenec priznava, da je zapornil zapornike, vendar ga obtožuje, da je predvajal grožnjo, ki ga je spodbudila k reakciji.

pogoji za pravni okvir

Pravni vidiki te situacije so zapleteni. V primeru izjave psiholoških vidikov, ki pogosto igrajo vlogo v takšnih primerih, mora biti verodostojnost izjav v sobi. Kot anwalt.de je v tem, da je vpleteno, da je to prenosljivo. Ta pojav je mogoče opaziti v številnih kazenskih postopkih in se imenuje "izjava proti izjavi".

V tem primeru so obtožbe zoper uradnike resne, vendar se postavlja vprašanje, kako se v sodnem postopku ocenjujejo pravni okvir in dokazi. Izvajanje preiskav ugotovitev resnice zahteva velik pregled verodostojnosti vseh vpletenih.

Rezultati izpita o potniku, ki je bil obsojen zaradi nasilnega kaznivega dejanja, niso povzročili poškodb, medtem ko državni tožilec govori o modricah in napetosti na zapestju. Še naprej je treba ugotoviti, ali je uradnik na koncu obsojen. Sodba o pogojni zaporni kazni 15 mesecev še ni dokončna.