Justiwach Head in the Scandal: Oskarżenie o przemoc i fałszywe oświadczenia!

Justiwach Head in the Scandal: Oskarżenie o przemoc i fałszywe oświadczenia!

Wiener Neustadt, Österreich - W Wiener Neustadt 42-letni oficer sądowy jest procesem, który jest oskarżony o brutalne leczenie mieszkańców podczas kontroli komórki. Według Kurier Było zdarzenie, w którym oficerowie przybyli na ziemię tak gwałtownie, że przez kilka minut.

Mówi się, że urzędnik wciągnął mieszkańców do jego komórki na włosy, co prowadzi do dalszych zarzutów. Centralnym punktem procedury jest to, że urzędnik napisał niewłaściwy raport na temat tego, co się dzieje. Prokurator oskarża go o kusicie kolegę o fałszywe stwierdzenie, wyjaśnia juracademy .

szczegółowo zarzuty

Akt oskarżenia opiera się nie tylko na atakach fizycznych, ale także na wiadomości o WhatsApp od urzędnika. W tym przesłaniu poprosił swoich kolegów o poparcie jego wersji incydentu, aby uniknąć możliwych problemów. Jednak urzędnik zaprzecza, że ​​należy to interpretować jako wniosek o niewłaściwe stwierdzenie. Później został przeniesiony do innego działu, co dla niego jest poważną konsekwencją po incydencie.

Koledzy urzędnika już przedłożyli swoje raporty i odmówili ich raportów w celu uwzględnienia oświadczenia oskarżonego, ponieważ uważali jego zachowanie za niewłaściwe. Kolega, który zeznał jako świadek, był oburzony działaniami oskarżonego. W swojej obronie urzędnik przyznaje, że przepychał więźniów, ale oskarża go o nadawanie zagrożenia, które skłoniło go do reakcji.

Warunki ramy prawnej

Prawne aspekty tej sytuacji są złożone. W przypadku stwierdzenia aspekty psychologiczne, które często odgrywają rolę w takich przypadkach, wiarygodność oświadczeń musi być w pokoju. Jak anwalt.de Często istnieje ryzyko, że konwencja wyłącznie na podstawie stwierdzeń zaangażowanych. Zjawisko to można zaobserwować w wielu postępowaniach karnych i nazywa się „oświadczeniem przeciwko stwierdzeniu”.

W tym przypadku zarzuty przeciwko urzędnikom są poważne, ale pojawia się pytanie, w jaki sposób ramy prawne i dowody są oceniane w procesie sądowym. Wdrożenie badań w sprawie ustaleń prawdy wymaga znacznego zbadania wiarygodności wszystkich zaangażowanych.

Wyniki egzaminu dotyczące mieszkańców, które zostało skazane za przestępstwo z użyciem przemocy, nie spowodowały żadnych obrażeń, podczas gdy prokurator mówi o siniakach i obciążeniu nadgarstka. Okaże się, czy urzędnik został ostatecznie skazany. Wyrok na temat warunkowego wyroku więzienia trwającego 15 miesięcy nie jest jeszcze ostateczny.