Justiwach fej a botrányban: Az erőszak és a hamis állítások vádja!

Justiwach fej a botrányban: Az erőszak és a hamis állítások vádja!

Wiener Neustadt, Österreich - Wiener Neustadtban egy 42 éves bírósági tisztviselő tárgyaláson van, akit azzal vádolnak, hogy egy utasot brutálisan kezelik a sejtek ellenőrzése során. A Kurier Kurier A tisztségviselõk olyan erőszakos átadásakor átadtak, hogy néhány percig átadta a tiszteket.

Az esemény után azt állítják, hogy a tisztviselő a hajba vonta az utasokat a cellájába, ami további állításokhoz vezet. Az eljárás központi pontja az, hogy a tisztviselő állítólag rossz jelentést írt arról, hogy mi történik. Az ügyész azzal vádolja őt, hogy kísértéssel kolléga a hamis állításról, elmagyarázza a juracademy .

Az állítások részletesen

A vádirat nemcsak a fizikai támadásokon alapul, hanem a tisztviselő WhatsApp üzenetén is. Ebben az üzenetben kérte kollégáit, hogy támogassák az esemény verzióját a lehetséges problémák elkerülése érdekében. A tisztviselő azonban tagadja, hogy ezt rossz nyilatkozat kérésére kell értelmezni. Később áthelyezték egy másik osztályba, amely számára az esemény után komoly következménye.

A tisztviselő kollégái már benyújtották jelentéseiket, és tagadták a jelentéseiket, hogy beépítsék a vádlott nyilatkozatát, mert viselkedését nem megfelelőnek tartották. Egy kolléga, aki tanúként vallomást tett, felháborodott a vádlott cselekedeteiről. Védekezésében a köztisztviselő elismeri, hogy a fogvatartottakat felrobbantotta, de azzal vádolta, hogy olyan fenyegetést sugározott, amely a reakcióra késztette.

Jogi keretfeltételek

A helyzet jogi szempontjai összetettek. Az ilyen esetekben gyakran szerepet játszó pszichológiai szempontok esetén a nyilatkozatok hitelességének a helyiségben kell lennie. Mint anwalt.de Gyakran fennáll annak a kockázata, hogy az alapok alapjainak alapjain alapul. Ez a jelenség számos büntetőeljárásban megfigyelhető, és „nyilatkozat elleni nyilatkozatnak” hívják.

Ebben az esetben a tisztviselőkkel szembeni állítások komolyak, de felmerül a kérdés, hogy a jogi keretet és a bizonyítékokat hogyan értékelik a bírósági eljárásban. A vizsgálatok igazságmegállapításokba történő végrehajtása minden résztvevő hitelességének jelentős vizsgálatát igényli.

Az erőszakos bűncselekmény miatt elítélt utasokkal kapcsolatos vizsgálat eredményei nem eredményeztek sérüléseket, míg az ügyész zúzódásokról és a csuklójának terheléséről beszél. Még nem kell látni, hogy a tisztviselőt végül elítélik -e. A 15 hónapos feltételes börtönbüntetésről szóló ítélet még nem végleges.