Justiwach glava u skandalu: optužba za nasilje i lažne izjave!

Justiwach glava u skandalu: optužba za nasilje i lažne izjave!

Wiener Neustadt, Österreich - U Wiener Neustadtu, 42-godišnji sudski službenik sudi se koji je optužen da je brutalno liječio putnika tijekom kontrole stanica. Prema Kurier je došlo do incidenta u kojem su policajci došli na zemlju.

Nakon incidenta, dužnosnik se kaže da je stanare uvukao u svoju ćeliju na kosu, što dovodi do daljnjih optužbi. Središnja točka postupka je da je dužnosnik napisao pogrešno izvješće o onome što se događa. Javni tužitelj optužuje ga da je iskušao kolegu o lažnoj izjavi, objašnjava Juracademy .

Detaljno navodi

Optužnica se ne temelji samo na fizičkim napadima, već i na WhatsApp poruci službenika. U ovoj je poruci zamolio svoje kolege da podržavaju njegovu verziju incidenta kako bi izbjegli moguće probleme. Međutim, službenik negira da bi se to trebalo tumačiti kao zahtjev za pogrešnu izjavu. Kasnije je prebačen u drugi odjel, što je za njega ozbiljna posljedica nakon incidenta.

Službeni kolege već su podnijeli svoja izvješća i odbili svoja izvješća kako bi ugradili izjavu optuženog jer su njegovo ponašanje smatrali neprimjerenim. Kolega koji je svjedočio kao svjedok bio je ogorčen zbog postupaka optuženih. U svoju obranu, državni službenik priznaje da je zadivio zatvorenike, ali optužuje ga da je emitirao prijetnju koja ga je potaknula na reakciju.

Pravni okvirni uvjeti

Pravni aspekti ove situacije su složeni. U slučaju izjave psihološki aspekti koji često igraju ulogu u takvim slučajevima, vjerodostojnost izjava mora biti u sobi. Kao ANWALT.DESTCOMS OSPOVENCIJE u riziku od rizika od rizika od rizika od rizika od toga da se često udružuju na osnovu. Taj se fenomen može primijetiti u mnogim kaznenim postupcima i naziva se "izjava protiv izjave".

U ovom su slučaju optužbe protiv dužnosnika ozbiljne, ali postavlja se pitanje kako se pravni okvir i dokazi ocjenjuju u sudskom procesu. Provedba istraživanja nalaza istine zahtijeva znatno ispitivanje vjerodostojnosti svih koji su uključeni.

Rezultati ispitivanja o stanaru, koji je osuđen za nasilni zločin, nisu rezultirali ozljedama, dok javni tužitelj govori o modricama i opterećenju zgloba. Ostaje za vidjeti je li službenik na kraju osuđen. Presuda o uvjetnoj zatvorskoj kazni od 15 mjeseci još nije konačna.