Justiwach Head dans le scandale: accusation de violence et fausses déclarations!

Justiwach Head dans le scandale: accusation de violence et fausses déclarations!

Wiener Neustadt, Österreich - Dans Wiener Neustadt, un agent judiciaire de 42 ans est jugé qui est accusé d'avoir traité brutalement un occupant lors d'un contrôle cellulaire. Selon Kurier Il y a eu un incident dans lequel les officiers sont arrivés si vivement qu'il a été transmis sur quelques minutes.

Après l'incident, le responsable aurait traîné les occupants dans sa cellule sur les cheveux, ce qui conduit à de nouvelles allégations. Un point central de la procédure est que le responsable aurait rédigé un mauvais rapport sur ce qui se passe. Le procureur l'accuse de tenter un collègue de la fausse déclaration, explique le Juracademy .

Les allégations en détail

L'acte d'accusation est non seulement basé sur les attaques physiques, mais aussi sur un message WhatsApp de l'officiel. Dans ce message, il a demandé à ses collègues de soutenir sa version de l'incident afin d'éviter d'éventuels problèmes. Cependant, le responsable nie que cela soit interprété comme une demande de mauvaise déclaration. Plus tard, il a été transféré dans un autre département, qui pour lui est une conséquence grave après l'incident.

Les collègues du fonctionnaire avaient déjà soumis leurs rapports et nié leurs rapports pour incorporer la déclaration de l'accusé parce qu'ils considéraient son comportement comme inapproprié. Un collègue qui a témoigné en tant que témoin a été indigné par les actions de l'accusé. Pour sa défense, le fonctionnaire admet qu'il avait bousculé les détenus, mais l'accuse d'avoir diffusé une menace qui l'a incité à réagir.

Conditions de cadre juridique

Les aspects juridiques de cette situation sont complexes. Dans le cas de l'énoncé des aspects psychologiques qui jouent souvent un rôle dans de tels cas, la crédibilité des déclarations doit être dans la salle. Comme anwalt.de Souvent, il y a un risque qu'une conviction soit solidement sur les bases des states de ces états impliqués. Ce phénomène peut être observé dans de nombreuses procédures pénales et est appelée "déclaration contre la déclaration".

Dans ce cas, les allégations contre les fonctionnaires sont graves, mais la question se pose de savoir comment le cadre juridique et les preuves sont évalués dans le processus judiciaire. La mise en œuvre des enquêtes sur les résultats de vérité nécessite un examen substantiel de la crédibilité de toutes les personnes impliquées.

Les résultats de l'examen concernant l'occupant, qui a été reconnu coupable d'un crime violent, n'a entraîné aucune blessure, tandis que le procureur parle d'ecchymoses et d'une pression sur le poignet. Il reste à voir si le fonctionnaire est finalement condamné. Le jugement sur une peine de prison conditionnelle de 15 mois n'est pas encore définitif.