Justiwach Head skandaalissa: Väkivallan syytös ja väärät lausunnot!

Justiwach Head skandaalissa: Väkivallan syytös ja väärät lausunnot!

Wiener Neustadt, Österreich - Wiener Neustadtissa 42-vuotias oikeusviranomainen on oikeudenkäynnissä, jota syytetään matkustajan raa'asta hoitamisesta soluvalvonnan aikana. Kurier Siellä oli tapahtuma, jossa upseerit tulivat maahan niin voimakkaasti, että hän oli muutaman minuutin ajan.

Tapahtuman jälkeen virkamiehen sanotaan vetäneen matkustajat hänen soluunsa hiuksille, mikä johtaa lisäväitteisiin. Menettelyn keskeinen kohta on, että virkamiehen sanotaan kirjoittaneen väärän raportin tapahtumasta. Syyttäjä syyttää häntä houkuttelemasta kollegasta vääristä lausunnoista, selittää juracademy .

väitteet yksityiskohtaisesti

Syyte ei perustu vain fyysisiin hyökkäyksiin, vaan myös WhatsApp -viestiin virkamieheltä. Tässä viestissä hän pyysi kollegoitaan tukemaan hänen versiota tapahtumasta mahdollisten ongelmien välttämiseksi. Virkamies kiistää kuitenkin, että tätä olisi tulkittava väärän lausunnon pyynnöstä. Myöhemmin hänet siirrettiin toiseen osastoon, mikä hänelle on vakava seuraus tapahtuman jälkeen.

Virkamiehen kollegat olivat jo toimittaneet raporttinsa ja kieltäneet raporttinsa sisällyttääkseen syytetyn lausunnon, koska he pitivät hänen käyttäytymistään sopimattomana. Todistajana todistanut kollega oli järkyttynyt syytetyn toiminnasta. Puolustuksessaan virkamies myöntää, että hän oli tullut vankeja, mutta syyttää häntä siitä, että hän on lähettänyt uhan, joka sai hänet reaktioon.

Oikeudelliset puitteet

Tämän tilanteen oikeudelliset näkökohdat ovat monimutkaisia. Psykologisten näkökohtien tapauksessa, joilla on usein rooli tällaisissa tapauksissa, lausuntojen uskottavuuden on oltava huoneessa. Kuten anwalt.de on usein riski, että kuuluu pelkästään sellaisten tutustumisten perusteella. Tätä ilmiötä voidaan havaita monissa rikosoikeudellisissa menettelyissä, ja sitä kutsutaan "lausunnon vastaisesti".

Tässä tapauksessa virkamiehiä vastaan ​​esitetyt väitteet ovat vakavia, mutta nousee kysymys siitä, kuinka oikeuskehys ja todisteet arvioidaan oikeusprosessissa. Totuuden havaintojen tutkimusten toteuttaminen vaatii huomattavaa tutkimusta kaikkien asianosaisten uskottavuudesta.

Asiakkaasta tehdyn tutkimuksen tulokset, jotka tuomittiin väkivaltaisesta rikoksesta, eivät aiheuttaneet vammoja, kun taas syyttäjä puhuu mustelmista ja ranteen rasituksesta. On vielä nähtävissä, onko virkamies lopulta tuomittu. Tuomio 15 kuukauden ehdollisesta vankeusrangaistuksesta ei ole vielä lopullinen.