Justiwach Head skandaalis: vägivalla süüdistamine ja valeväljavõtted!

Justiwach Head skandaalis: vägivalla süüdistamine ja valeväljavõtted!

Wiener Neustadt, Österreich - Wiener Neustadtis osaleb 42-aastane kohtuohvitser, keda süüdistatakse raku kontrolli ajal sõitja jõhkras kohtlemises. Vastavalt Kurier , kus ametnikud tulid maapinnale nii vägivaldselt.

Pärast vahejuhtumit väidetakse, et ametnik lohistas sõitjaid juustele kambrisse, mis viib edasiste väideteni. Menetluse keskne punkt on see, et väidetavalt kirjutas ametnik vale aruande toimuva kohta. Riigiprokurör süüdistab teda kolleegis valeväljavõttes, selgitab juracademy .

väited üksikasjalikult

Süüdistus ei põhine mitte ainult füüsilistel rünnakutel, vaid ka ametniku WhatsApp -sõnumil. Selles sõnumis palus ta oma kolleegidel toetada juhtunu versiooni, et vältida võimalikke probleeme. Ametnik eitab siiski, et seda tuleks tõlgendada vale avalduse taotlusena. Hiljem viidi ta üle teise osakonda, mis tema jaoks on pärast juhtumit tõsine tagajärg.

Ametniku kolleegid olid juba oma aruanded esitanud ja eitanud oma aruandeid süüdistatava avalduse lisamiseks, kuna nad pidasid tema käitumist sobimatuks. Tunnistajana tunnistanud kolleeg oli süüdistatava tegevuse pärast nördinud. Oma kaitses tunnistab riigiteenistuja, et ta oli kinnipeetavaid ajanud, kuid süüdistab teda selles, et ta edastas ohu, mis ajendas teda reageerima.

õigusraamistiku tingimused

Selle olukorra juriidilised aspektid on keerukad. Sellistel juhtudel sageli rolli mängivate psühholoogiliste aspektide puhul peab avalduste usaldusväärsus olema ruumis. AS anwalt.de Sageli on see, et see on seotud. Seda nähtust võib täheldada paljudes kriminaalmenetlustes ja seda nimetatakse "avalduse vastu".

Sel juhul on ametnike vastu esitatud väited tõsised, kuid tekib küsimus, kuidas kohtuprotsessis õigusraamistikku ja tõendeid hinnatakse. Tõetulemuste uurimise rakendamine nõuab kõigi asjaosaliste usaldusväärsuse olulist uurimist.

Vägivaldses kuriteos süüdi mõistetud sõitja eksami tulemused ei põhjustanud vigastusi, samas kui riigiprokurör räägib verevalumitest ja randme pingest. Jääb üle vaadata, kas ametnik mõistetakse lõpuks süüdi. Otsus 15 -kuulise vanglakaristuse kohta pole veel lõplik.