Justiwach hoved i skandalen: beskyldning om vold og falske udsagn!

Justiwach hoved i skandalen: beskyldning om vold og falske udsagn!

Wiener Neustadt, Österreich - I Wiener Neustadt er en 42-årig retsofficer til retssag, der er anklaget for brutalt at behandle en beboer under en cellekontrol. I henhold til Kurier Der var en hændelse, hvor officerne kom til jorden, så voldsomt, at han blev sendt i nogle få minutter.

Efter hændelsen siges det, at embedsmanden har trukket beboerne ind i sin celle på håret, hvilket fører til yderligere påstande. Et centralt punkt i proceduren er, at embedsmanden siges at have skrevet en forkert rapport om, hvad der sker. Den offentlige anklager beskylder ham for fristet en kollega om den falske erklæring, forklarer Juracademy .

påstandene i detaljer

Tiltalen er ikke kun baseret på de fysiske angreb, men også på en WhatsApp -meddelelse fra embedsmanden. I denne meddelelse bad han sine kolleger om at støtte sin version af hændelsen for at undgå mulige problemer. Den officielle benægter imidlertid, at dette skal fortolkes som en anmodning om den forkerte erklæring. Senere blev han overført til en anden afdeling, som for ham er en alvorlig konsekvens efter hændelsen.

Tjenestens kolleger havde allerede forelagt deres rapporter og nægtede deres rapporter for at inkorporere den tiltalte erklæring, fordi de betragtede hans opførsel som upassende. En kollega, der vidnede som vidne, var rasende over de tiltaltes handlinger. I sit forsvar indrømmer embedsmand, at han havde sprunget de indsatte, men beskylder ham for at have udsendt en trussel, der fik ham til at reaktion.

juridiske rammer Betingelser

De juridiske aspekter af denne situation er komplekse. I tilfælde af udsagnspsykologiske aspekter, der ofte spiller en rolle i sådanne tilfælde, skal udsagnens troværdighed være i rummet. Som anwalt.de Ofte er der en risiko for en risiko, der kun er overbevist om grundlaget for grundlaget for de status, der er involveret. Dette fænomen kan observeres i mange straffesager og kaldes "erklæring mod erklæring".

I dette tilfælde er påstandene mod embedsmændene alvorlige, men spørgsmålet opstår, hvordan de juridiske rammer og beviserne vurderes i retsprocessen. Implementeringen af ​​undersøgelser af sandhedsresultater kræver en betydelig undersøgelse af troværdigheden af ​​alle involverede.

Resultaterne af undersøgelsen vedrørende den beboer, der blev dømt for en voldelig forbrydelse, resulterede ikke i nogen kvæstelser, mens den offentlige anklager taler om blå mærker og en belastning på håndleddet. Det er tilbage at se, om embedsmanden i sidste ende er dømt. Dommen om en betinget fængselsstraf på 15 måneder er endnu ikke endelig.