Justiwach Head ve skandálu: Obvinění z násilí a nepravdivých prohlášení!

Justiwach Head ve skandálu: Obvinění z násilí a nepravdivých prohlášení!

Wiener Neustadt, Österreich - V Wiener Neustadt je 42letý soudní důstojník před soudem, který je obviněn z brutálního ošetření cestujícího během kontroly buněk. Podle Kurier Došlo k incidentu, při kterém se důstojníci dostali na několik minut.

Po incidentu se údajně úředník vtáhl obyvatele do jeho cely na vlasech, což vede k dalším obviněním. Ústředním bodem postupu je, že se údajně oficiální napsal nesprávnou zprávu o tom, co se děje. Státní zástupce ho obviňuje z pokušení kolegy o falešném prohlášení, vysvětluje Juracademy .

Obvinění podrobně

Obvinění není založeno pouze na fyzických útocích, ale také na zprávě WhatsApp od úředníka. V této zprávě požádal své kolegy, aby podpořili svou verzi incidentu, aby se vyhnuli možným problémům. Úředník však popírá, že by to mělo být interpretováno jako žádost o nesprávné prohlášení. Později byl převeden na jiné oddělení, což je pro něj vážným důsledkem po incidentu.

kolegové úředníka již předložili své zprávy a odmítli své zprávy, aby začlenili prohlášení obviněného, ​​protože jeho chování považovali za nevhodné. Kolega, který svědčil jako svědek, byl pobouřen o činech obviněných. Ve své obraně státní úředník připouští, že se vězňů vrhl, ale obviňuje ho, že vysílal hrozbu, která ho přiměla k reakci.

Podmínky právního rámce

Právní aspekty této situace jsou složité. V případě psychologických aspektů, které v takových případech často hrají roli, musí být důvěryhodnost prohlášení v místnosti. Jako anwalt.de často existuje riziko, že se souhlasí s tím, že se souhlasí s tím, že se jedná o zástavbu o zástavě o tom, že se jedná o zástava o zástava o zástava o to, že se jedná o zástava o zástava o zástava o to, že se jedná o zástava o zástava o to, že se zúčastní. Tento jev lze pozorovat v mnoha trestních řízeních a nazývá se „prohlášení proti prohlášení“.

V tomto případě jsou obvinění proti úředníkům vážná, ale vyvstává otázka, jak je právní rámec a důkazy posouzen v soudním procesu. Provádění vyšetřování zjištění pravdy vyžaduje podstatné zkoumání důvěryhodnosti všech zúčastněných.

Výsledky zkoumání týkajícího se cestujícího, který byl usvědčen z násilného zločinu, nevedli k zraněním, zatímco státní zástupce hovoří o modřinách a zatížení zápěstí. Zbývá zjistit, zda je úředník nakonec usvědčen. Rozsudek o podmíněném trestu odnětí svobody 15 měsíců není dosud konečný.