Глава на Justiwach в скандала: обвинение в насилие и фалшиви изявления!

Глава на Justiwach в скандала: обвинение в насилие и фалшиви изявления!

Wiener Neustadt, Österreich - В Винер Нойстад 42-годишен съдебен служител е на съд, който е обвинен в жестоко лечение на обитател по време на контрол на клетките. Според kurier Имаше инцидент, при който офицерите стигнаха до земята толкова силно, че той беше предаден за няколко минути.

След инцидента се казва, че длъжностното лице е влачило обитателите в килията му по косата, което води до по -нататъшни твърдения. Основен момент в процедурата е, че се казва, че служителят е написал грешен доклад за случващото се. Прокурорът го обвинява, че изкушава колега относно фалшивото изявление, обяснява juracademy .

подробно твърденията

Обвинението се основава само на физическите атаки, но и на съобщение на WhatsApp от служителя. В това съобщение той помоли колегите си да подкрепят версията му за инцидента, за да избегнат възможни проблеми. Служителят обаче отрича, че това трябва да се тълкува като искане за грешно изявление. По -късно той е прехвърлен в друг отдел, който за него е сериозно следствие след инцидента.

Колегите на длъжностното лице вече бяха представили своите доклади и отрекоха своите доклади, за да включат изявлението на обвиняемия, тъй като те считаха поведението му за неподходящо. Колега, който свидетелства като свидетел, беше възмутен от действията на обвиняемия. В негова защита държавният служител признава, че той е изпълнил затворниците, но го обвинява, че е излъчвал заплаха, която го е подтикнала към реакция.

Условия за правна рамка

Правните аспекти на тази ситуация са сложни. В случай на изявление психологически аспекти, които често играят роля в такива случаи, достоверността на твърденията трябва да бъде в стаята. Тъй като anwalt.de Често има риск, че убеждение на основата на статистиката на хората, често има риск. Това явление може да се наблюдава в много наказателни производства и се нарича „изявление срещу изявление“.

В този случай твърденията срещу длъжностните лица са сериозни, но възниква въпросът как се оценяват правната рамка и доказателствата в съдебния процес. Изпълнението на разследванията на констатациите на истината изисква съществено проучване на достоверността на всички участващи.

Резултатите от изпита относно обитателя, осъден за насилствено престъпление, не доведоха до наранявания, докато прокурорът говори за синини и напрежение на китката. Остава да видим дали служителят в крайна сметка е осъден. Решението за условна присъда от затвора от 15 месеца все още не е окончателно.