رئيس Justiwach في الفضيحة: اتهام العنف والبيانات الكاذبة!
رئيس Justiwach في الفضيحة: اتهام العنف والبيانات الكاذبة!
Wiener Neustadt, Österreich - في Wiener Neustadt ، ضابط قضائي يبلغ من العمر 42 عامًا ، وهو متهم بتهمة التعامل مع الشاغل بوحشية أثناء السيطرة على الخلية. وفقًا لـ kurier كانت هناك حادثة جاء فيها الضباط إلى البروستور على ما يرام.
بعد الحادث ، يقال إن المسؤول قام بسحب الركاب إلى زنزانته على الشعر ، مما يؤدي إلى مزيد من الادعاءات. النقطة المركزية في الإجراء هي أن المسؤول قد كتب تقريرًا خاطئًا حول ما يحدث. يتهمه المدعي العام بإغراء زميل حول البيان الخاطئ ، يشرح juracademy .
الادعاءات بالتفصيل
لا تعتمد لائحة الاتهام فقط على الهجمات المادية ، ولكن أيضًا على رسالة WhatsApp من المسؤول. في هذه الرسالة ، طلب من زملائه دعم روايته للحادث من أجل تجنب المشاكل المحتملة. ومع ذلك ، فإن المسؤول ينكر أنه ينبغي تفسير ذلك كطلب للبيان الخاطئ. في وقت لاحق تم نقله إلى قسم آخر ، وهو بالنسبة له نتيجة خطيرة بعد الحادث.
كان زملاء المسؤولين قد قدموا تقاريرهم بالفعل ورفضوا تقاريرهم لدمج بيان المتهم لأنهم اعتبروا سلوكه غير مناسب. كان الزميل الذي شهد كشاهد غاضبًا من تصرفات المتهم. في دفاعه ، يعترف الموظف المدني بأنه قام بتجميع السجناء ، لكنه يتهمه ببث تهديد دفعه إلى رد الفعل.
شروط الإطار القانونية
الجوانب القانونية لهذا الموقف معقدة. في حالة البيان ، يجب أن تكون الجوانب النفسية التي تلعب دوراً في مثل هذه الحالات ، مصداقية البيانات في الغرفة. كـ anwalt.de غالبًا ما يكون هناك خطر على هذا الإدانة لتلك التي تختار. يمكن ملاحظة هذه الظاهرة في العديد من الإجراءات الجنائية وتسمى "البيان ضد البيان".
في هذه الحالة ، تكون الادعاءات ضد المسؤولين خطيرة ، لكن السؤال الذي يطرح عليه كيفية تقييم الإطار القانوني والأدلة في عملية المحكمة. يتطلب تنفيذ التحقيقات في نتائج الحقيقة فحصًا كبيرًا لمصداقية جميع المعنيين.
لم تؤد نتائج الفحص المتعلق بالشك ، والتي أدين بارتكاب جريمة عنيفة ، إلى أي إصابات ، بينما يتحدث المدعي العام عن كدمات وضغط على الرسغ. يبقى أن نرى ما إذا كان المسؤول قد أدين في النهاية. الحكم على عقوبة السجن المشروطة لمدة 15 شهرًا لم ينته بعد.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Wiener Neustadt, Österreich |
| Quellen | |