Критика на Съвета за пресата: Неадекватно етикетиране на приноса на регионали!

Критика на Съвета за пресата: Неадекватно етикетиране на приноса на регионали!

Liesing, Österreich - Дебатът за надеждността на PCR тестовете продължава да набира скорост. Наскоро публикувана статия за meinbezirk.at Над четири фалшиви-позитивни теста в туристическа компания не само привлича вниманието, но и критиката от сенат 3 от съвета на пресата. В статията се отправя твърдението, че PCR тестът с ниска степен на инфекция предоставя над 90 процента фалшиво-положителни резултати-изявление, което беше много съмнително.

Сенатът установи по време на изпита си, че тези искове нарушават Кодекса на честта на австрийската преса. По -специално той критикува, че приносът не е ясно разграничен между фактическите доклади и мнения. Етикетирането като „принос на региона“, в който отговорността за съдържанието е с автора, не беше ясна за много читатели. Сенатът заяви, че приносите на „регионални оди“ трябва да бъдат по -добри от редакционното съдържание, за да се избегнат недоразумения.

Критика на PCR тестовете

Надеждността на PCR тестовете се обсъжда отдавна. Според статия на tkp.at , положителните случаи са основа за много мерки в световен мащаб. Но фалшивите резултати от теста могат да поставят под въпрос основите на тези стратегии, което прави дълбок поглед върху необходимия проблем.

Учените критикуват, че PCR тестовете разпознават само фрагменти от вируси и че нито един тест не може да даде 100 процента точни резултати. Особено при асимптоматичните хора, процентът на фалшиво-положителни резултати е по-висок. Тези несигурности повдигат въпроси, като например дали Министерството на здравеопазването в епидемиологичната система за отчитане (EMS) съобщава само положителни резултати от тестовете, докато отрицателните проби не се записват.

Етична отговорност в журналистиката

Предизвикателствата на отчитането на надеждността на PCR тестовете са не само технически, но и етичен характер. В изявление собственикът на медиите на въпросния принос подчерта, че тя действа само като „доставчик на домакини“. Аргументът обаче беше законно класифициран като без значение. "Читателите трябва да могат ясно да разпознаят какво е", каза сенатът.

Наблюденията показват, че неадекватното етикетиране на съдържанието на „носене на региони в социалните медии може да доведе до важна информация, е развързано погрешно. Собственикът на медиите ще бъде помолен да гарантира, че подобни приноси са ясно маркирани, за да противодействат на други етични нарушения.

Дискусията за точността на PCR тестовете и тяхното отчитане ще продължат да остават вълнуващи и ни показва колко важно е информирано и отговорно отчитане във времена на криза.