Proces śmierci Pilnaceka: Grzyb wysyła poważne zarzuty przeciwko policji!

Proces śmierci Pilnaceka: Grzyb wysyła poważne zarzuty przeciwko policji!

Hernals, Österreich - Emocje są wysokie w sali sądowej w Wiedniu: Peter Pilz, niegdyś uważny polityk ujawnienia i opozycji, jest oskarżony przez wysokich funkcjonariuszy policji na temat zmarłego szefa sekcji Christian Pilnacek. Pilz, operator platformy Zackzack, postrzega swoją pracę „Pilnacek: The Death of the Section Head” jako środek edukacji i krytykuje policję za rzekome niewłaściwe postępowanie i osłonę. Twierdzi, że „turkusowy łańcuch policyjny” przedstawił decydujące dowody, w tym telefony komórkowe i laptopy, znika, aby ukryć możliwe zabójstwa. Ale urzędnicy, w tym dyrektor policji federalnej Michael Takacs i dyrektor policji stanowej Stefan Pfandler, gwałtownie przeciwdziałali tym zarzutom i podejmowali kroki prawne przeciwko grzybom, w jaki sposób [Falter] (https://www.falter.at/morgen/20250603/process- przeciwkopeter-pilnace-pilnacek--sich-pante- przeciwko debt).

Christian Pilnacek został znaleziony bez życia 20 października 2023 r. W bocznym ramieniu Dunaju. W pierwszej sekcji zwłok stwierdzono, że utonięcie zostało uznane za przyczynę śmierci, a dochodzenie przez policję wykluczyło winę trzeciej części. Niemniej jednak kilka raportów, w tym jeden z Innsbruck i jeden z Berlina, wątpiło w roszczenia samobójcze. Pilz mówi o spisku o morderstwie i tak zwanym „samowystawce”, jak widać na podstawie informacji z Wienerzocker.

miecz podwójny

Kontrowersje wokół sprawy Pilnacek wzbudziły umysły w Austrii. Podczas gdy prokurator zakończył śledztwo i przejął samobójstwo, Pilz widzi osłonę wśród policji i sądownictwa. W szczególności krytykuje zniszczenie telefonu komórkowego Pilnaceka przez jego żonę Caroline List, która pracuje jako prezydent sądu w Graz. To zniszczenie wydaje się być kluczowym dowodem dla grzybów, które celowo ignorują władze. Dwie kobiety, które pojawiają się jako świadkowie, zrewidowały swoje oświadczenia dotyczące przekazania telefonu komórkowego. Zapewnia to dodatkowe materiały wybuchowe w procesie, który jest już obciążony, co pokazuje, jak kruche są granice między interesem publicznym a integralnością osobistą.

W sądzie grzyb jest skonfrontowany jako świadek własnych roszczeń. Sędzia stwierdził, że Pilz rodzi uzasadnione pytania, ale także ostrzega przed nadmiernymi wnioskami, które sam wyciąga. Negocjacje zostały niedawno przełożone i jak dotąd Pilz nie był w stanie dostarczyć żadnych rozstrzygających dowodów na jego roszczenia. Funkcjonariusze policji, którzy działają przeciwko niemu, uważają, że lekarze nie ma presji na sekcję zwłok Pilnaceka i przekazanie telefonu komórkowego, o którym wcześniej stwierdził Pilz, jak w Kurier.

Konflikt z sądownictwem eskaluje

Wraz z coraz intensywną dyskusją między grzybem a sądownictwem istnieją również dalsze środki prawne. Główny inspektor Hannes Fellner, który kieruje śledztwem, jest podejrzany o popełnienie nadużycia urzędu, i pozwał grzyb i platformę Zackzack do kolejnych raportów. Konflikt może już wpływać na dyskurs na policję i sądownictwo w Austrii, a grzyb będzie nadal podnosić głos w tym gorzkim argumencie.

Podsumowane pozostają do zobaczenia, które rozwiną się w tym bardzo wrażliwym przypadku. Różne perspektywy reprezentowane przez grzyby i oficjalnych przedstawicieli są objawowe dla dalekiej nieufności władz w Austrii. Tak więc proces ten wykracza daleko poza spory osobiste i może podnieść podstawowe pytania dotyczące przejrzystości i odpowiedzialności w austriackim sądownictwie.