Pilnaceka nāves process: sēne izvirza nopietnus apgalvojumus pret policiju!

Pilnaceka nāves process: sēne izvirza nopietnus apgalvojumus pret policiju!

Hernals, Österreich - Emocijas ir augstas tiesas zālē Vīnē: Pēterim Pilzam, savulaik uzmanīgam atklāšanas un opozīcijas politiķim, ir apsūdzēts augstas pakāpes policisti par mirušās sekcijas vadītāju Kristianu Pilnaceku. Zackzack platformas operators Pilzs savu darbu uzskata par "Pilnacek: sadaļas vadītāja nāvi" kā izglītības līdzekli un kritizē policiju par iespējamu nepareizu rīcību un segumu. Viņš apgalvo, ka “tirkīza policijas ķēde” ir iesniegusi izšķirošus pierādījumus, ieskaitot mobilos tālruņus un klēpjdatorus, lai segtu iespējamās slepkavības. Bet amatpersonas, tostarp federālā policijas direktors Maikls Takacs un valsts policijas direktors Stefans Pfandlers, dedzīgi pretojās šiem apgalvojumiem un veic likumīgus soļus pret sēnēm, kā [nomalē] (https://www.falter.at/morgen/20250603/process- pretpeter-pilnace-pilnacek-wie--sich-polpante--p.

Kristians Pilnaceks tika atrasts nedzīvs 2023. gada 20. oktobrī Donavas sānu rokā. Pirmajā autopsijā noslīkšana tika atzīta par nāves cēloni, un policijas izmeklēšana izslēdza trešās daļas vainu. Neskatoties uz to, vairāki ziņojumi, tostarp viens no Insbruck un viens no Berlīnes, ir šaubījušies par pašnāvības prasībām. Pilzs runā par slepkavības zemes gabalu un tā saucamo “kārtības pašpārbaudītāju”, kā redzams no [wienerzocker] informācijas (https://wienerzocker.com/2025/22/der-fall-christian-pilnacek-peter-pilz-osterreich-- Justiz/).

Divkāršs zobens

Pretrunas par Pilnacek lietu satrauca prātus Austrijā. Kamēr prokurors ir pabeidzis izmeklēšanu un uzņemas pašnāvību, Pilzs redz, ka policijas un tiesu varas starpā ir pārsega. Jo īpaši viņš kritizē Pilnaceka mobilā telefona iznīcināšanu, ko veica viņa sieva Karolīnas saraksta, kura strādā par Tiesas prezidentu Grazā. Šķiet, ka šī iznīcināšana ir būtisks pierādījums sēnēm, kas apzināti ignorē varas iestādes. Divas sievietes, kas parādās kā liecinieki, ir pārskatījušas savus paziņojumus par mobilā tālruņa nodošanu. Tas nodrošina papildu sprāgstvielas jau uzlādētā procesā, kas parāda, cik trauslas ir robežas starp sabiedrības interesēm un personīgo integritāti.

Tiesā sēnīte saskaras kā liecinieks savām prasībām. Tiesnesis ir atklājis, ka Pilzs rada pamatotus jautājumus, bet arī brīdina par pārmērīgiem secinājumiem, kurus viņš pats izdara. Sarunas nesen tika atlikta, un līdz šim Pilzs nav spējis sniegt pārliecinošus pierādījumus par viņa prasībām. Policijas darbinieki, kas rīkojas pret viņu, uzskata, ka ārstiem nav spiediena attiecībā uz Pilnaceka autopsiju un mobilā tālruņa nodošanu, kuru iepriekš apgalvoja Pilzs, tāpat kā Kurier.

Konflikts ar tiesu varu eskalē

Ar aizvien intensīvāku diskusiju starp sēni un tiesu varu notiek arī citi juridiski pasākumi. Galvenais inspektors Hanness Fellners, kurš vada izmeklēšanu, tiek turēts aizdomās par to, ka viņš ir izdarījis amata ļaunprātīgu izmantošanu, un turpmākajiem ziņojumiem ir iesūdzējis Sēņu un Zackzack platformu. Konflikts jau ir potenciāls ietekmēt diskursu par policiju un tiesu varu Austrijā, un sēne turpinās paaugstināt savu balsi šajā rūgtajā argumentā.

Apkopotais atliek tikai redzēt, kas attīstīsies šajā ļoti jutīgajā gadījumā. Dažādās perspektīvas, kuras pārstāv sēņu un oficiālie pārstāvji, ir simptomātiski tālejošai neuzticībai Austrijā. Tādējādi šis process pārsniedz personīgos strīdus un varētu radīt pamatjautājumus par pārredzamību un atbildību Austrijas tiesu sistēmā.