Pilnaceko mirties procesas: Grybas pateikia rimtus įtarimus policijai!

Pilnaceko mirties procesas: Grybas pateikia rimtus įtarimus policijai!

Hernals, Österreich - Emocijos yra aukštos teismo salėje Vienoje: Peteris Pilzas, kadaise dėmesingas atskleidimas ir opozicijos politikas, yra kaltinamas aukštai vadovaujančiais policijos pareigūnais apie mirusio skyriaus vadovą Christianą Pilnaceką. Pilzas, „Zackzack“ platformos operatorius, mato savo darbą „Pilnacek: skyriaus galvos mirtis“ kaip švietimo priemonė ir kritikuoja policiją dėl tariamo netinkamo elgesio ir viršelio. Jis teigia, kad „turkio spalvos policijos grandinė“ pateikė lemiamų įrodymų, įskaitant mobiliuosius telefonus ir nešiojamuosius kompiuterius, dingsta, kad padengtų galimas žmogžudystes. Tačiau pareigūnai, įskaitant federalinės policijos direktorių Michaelas Takacsas ir valstybinės policijos direktorius Stefanas Pfandleris, griežtai priešinosi šiems įtarimams ir žengė teisinius veiksmus prieš grybus, kaip [falter] (https://www.falter.at/morgen/20250603/process- priešpeter-ilnace-lich-wie-sich-polpante--.

Christianas Pilnacekas buvo rastas negyvas 2023 m. Spalio 20 d. Dunojaus šoninėje rankoje. Pirmajame skrodimo metu nuskendimas buvo nustatytas kaip mirties priežastis ir policijos tyrimas neįtraukė trečiosios partijos kaltės. Nepaisant to, keli pranešimai, įskaitant vieną iš „Insbruck“, ir vienas iš Berlyno, abejojo ​​ieškiniais dėl savižudybės. Pilzas kalba apie žmogžudystės siužetą ir vadinamąjį „įsakymo savęs žudynę“, kaip matyti iš [Wienerzocker] informacijos (https://wienerzocker.com/2025/22/der-fall-christian-pilnacek-peter-pilz-osterreich-Justiz/).

A Dvigubas padėtas kardas

ginčai dėl Pilnaceko bylos sujaudino Austrijos protus. Nors prokuroras baigė tyrimą ir prisiima savižudybę, Pilzas mato viršelį tarp policijos ir teismų sistemos. Visų pirma, jis kritikuoja Pilnaceko mobilųjį telefoną, kurį sunaikino jo žmona Caroline List, kuri dirba teismo prezidentu Graze. Atrodo, kad šis sunaikinimas yra labai svarbus įrodymas grybui, kuris sąmoningai ignoruoja valdžios institucijas. Dvi moterys, kurios pasirodo kaip liudytojai, peržiūrėjo savo pareiškimus apie mobiliojo telefono perdavimą. Tai užtikrina papildomus sprogmenis jau įkrautame procese, o tai parodo, kokios trapios yra viešojo intereso ir asmeninio vientisumo ribos.

Teisme grybelis susiduria su savo pretenzijų liudytoju. Teisėjas nustatė, kad Pilzas kelia pagrįstus klausimus, tačiau taip pat perspėja apie per dideles išvadas, kurias jis pats daro. Derybos neseniai buvo atidėtos, ir iki šiol Pilzas nesugebėjo pateikti jokių įtikinamų įrodymų apie jo reikalavimus. Prieš jį veikiantys policijos pareigūnai mano, kad gydytojams nebuvo jokio spaudimo dėl Pilnaceko autopsijos ir mobiliojo telefono perdavimo, kurį anksčiau tvirtino Pilzas, kaip Kurier yra.

konfliktas su teismų sistema padidėja

Vis labiau intensyviai diskutuojant tarp grybų ir teismų sistemos, taip pat yra ir kitų teisinių priemonių. Įtariama, kad vyriausiasis inspektorius Hannesas Fellneris, vadovaujantis tyrimui, yra įtariamas piktnaudžiavimu pareigas, ir pateikė ieškinį „Mushroom“ ir „Zackzack“ platformą dėl vėlesnių pranešimų. Konfliktas jau gali paveikti diskursą policijai ir teismų sistemai Austrijoje, o grybas ir toliau pakels savo balsą šiame karčioje argumente.

Apibendrintas dar reikia išsiaiškinti, kurie vystysis šiuo labai jautriu atveju. Skirtingos grybų ir oficialių atstovų atstovaujamos perspektyvos simptomai pasireiškia tolimesniam Austrijos valdžios institucijų nepasitikėjimui. Taigi šis procesas peržengia asmeninius ginčus ir gali iškelti esminius klausimus apie skaidrumą ir atsakomybę Austrijos teismų sistemoje.