Proces za smrt Pilnaceka: Gljiva iznosi ozbiljne optužbe protiv policije!

Proces za smrt Pilnaceka: Gljiva iznosi ozbiljne optužbe protiv policije!

Hernals, Österreich - Emocije su visoke u sudnici u Beču: Peter Pilz, nekada pažljivog otkrivanja i oporbenog političara, optužuju policajce visokih rangiranih policajca o glavi preminulog dijela Christiana Pilnaceka. Pilz, operator platforme Zackzack, njegov rad vidi "Pilnacek: Smrt glave odjeljka" kao sredstvo za obrazovanje i kritizira policiju zbog navodnog kršenja i pokrivanja. Tvrdi da je "tirkizni policijski lanac" iznio odlučne dokaze, uključujući mobitele i prijenosna računala, nestale kako bi prikrili moguća ubojstva. No, dužnosnici, uključujući direktora savezne policije Michaela Takaca i direktora državne policije Stefan Pfandler, žestoko su se suprotstavili tim navodima i poduzeli pravne korake protiv gljiva, kako [https://www.falter.at/morgen/20250603/procs --speter --polp --pol --pol --pol --pol --pol --pol --pol --pol --pol --pol --pol-up.

Christian Pilnacek pronađen je beživotan 20. listopada 2023. u bočnoj ruci Dunava. U prvoj obdukciji pronađeno je utapanje kao uzrok smrti, a istraga policije isključila je treću krivnju. Ipak, nekoliko izvještaja, uključujući i jedno iz Innsbrucka i jednog iz Berlina, sumnjalo je u samoubilačke tvrdnje. Pilz govori o zavjeri o ubojstvu i takozvanom "naredbi samostalnog", kao što se može vidjeti iz informacija iz [Wienerzocker] (https://wienerzocker.com/2025/22/der--fall-hriristian-pilnacek-peter-filz-osterreich- Justriz/).

Mač s dvostrukim stupnjevima

Kontraverza oko slučaja Pilnacek uzbudila je um u Austriji. Dok je javni tužitelj završio istragu i pretpostavlja samoubojstvo, Pilz vidi pokriće među policijom i pravosuđu. Konkretno, kritizira uništenje Pilnacekovog mobitela od strane njegove supruge Caroline List, koja radi kao predsjednica Suda u Grazu. Čini se da je ovo uništenje presudan dokaz za gljive koji namjerno zanemaruju vlasti. Dvije žene koje se pojavljuju kao svjedoci revidirale su svoje izjave o primopredaji mobitela. To osigurava dodatni eksploziv u procesu koji se već naplaćuje, što pokazuje koliko su krhke granice između javnog interesa i osobnog integriteta.

Na sudu se gljivice suočava kao svjedok vlastitih tvrdnji. Sudac je utvrdio da Pilz postavlja opravdana pitanja, ali također upozorava na pretjerane zaključke koje on sam izvlači. Pregovori su nedavno odgođeni, a do sada Pilz nije uspio pružiti nikakve uvjerljive dokaze o svojim tvrdnjama. Policijski službenici koji djeluju protiv njega vjeruju da nije bio pritisak na liječnike u vezi s obdukcijom Pilnaceka i primopredaji mobitela, što je prethodno tvrdio Pilz, kao u [Kurier] (https://kurier.at/hronik/oesterreich/peter-criristian--ptilnacek.

Sukob s pravosuđem eskalira

Uz sve intenzivniju raspravu između gljiva i pravosuđa, postoje i daljnje pravne mjere. Glavni inspektor Hannes Fellner, koji vodi istragu, sumnja se da je počinio zlouporabu ureda, te je tužio gljive i platformu Zackzack za naknadna izvješća. Sukob već ima potencijal utjecati na diskurs o policiji i pravosuđu u Austriji, a gljiva će i dalje podizati glas u ovom gorkom argumentu.

Sažeto ostaje za vidjeti, što će se razviti u ovom vrlo osjetljivom slučaju. Različite perspektive koje predstavljaju gljiva i službeni predstavnici simptomatični su od nepovjerenja vlasti u Austriji. Dakle, ovaj postupak nadilazi osobne sporove i mogao bi postavljati temeljna pitanja o transparentnosti i odgovornosti u austrijskom pravosuđu.