Veterná energia v Mühlviertel: Krízová diskusia o prírode a energii

Norbert Königsecker diskutuje o kontroverzných plánoch veternej energie v Mühlviertel a požaduje úctivý dialóg na prechod energie.
Norbert Königsecker diskutuje o kontroverzných plánoch veternej energie v Mühlviertel a požaduje úctivý dialóg na prechod energie. (Symbolbild/ANAGAT)

Veterná energia v Mühlviertel: Krízová diskusia o prírode a energii

Mühlviertel, Österreich - Diskusia o rozšírení veterných turbín v Mühlviertel pomaly absorbuje rýchlosť. Norbert Königsecker, občan z Reichenthalu, vystúpil a vyvoláva dôležité aspekty. V liste editorovi na adrese tip Vyjadruje, že vyjadruje, že plánové projekty v rámci munkality sú príčiny. Zatiaľ čo Königsecker podporuje víziu energie bez emisií, varuje pred rôznymi typmi výroby energie.

Königsecker hovorí proti plánovanému zriadeniu veľkých fotovoltaických systémov na lúkach, pretože v jeho očiach nepoužívané strechy ponúkajú nevyužitý potenciál. Má tiež veterné turbíny - najmä tie, ktoré majú byť postavené v lesoch a v poľnohospodárskych oblastiach. Strata biotopov a poškodenie ekosystémov sú pre neho dôležité. Osobitne zdôrazňuje úlohu lesov na ukladanie uhlíka a ochranu podnebia.

Rezistencia sa tvorí

Obavy spoločnosti Königsecker sú obľúbené u rôznych organizácií, ktoré sa mobilizujú proti plánovaným veterným turbín. Asociácia ochrany prírody, Alpine Association a Iniciatíva občanov „NO WINDPARK 2 v Schenkenfeldene“ sú len niekoľkými aktérmi, ktorí podľa správy o Vykonajte krajinu v Mühlviertel.

Plány poskytujú v regióne takmer 60 nových veterných turbín. Výška nových veterných turbín až do 260 metrov je opísaná ako „lúpež krajiny“. V obciach je tiež napätie, pretože vlastníci nehnuteľností sú lákavé na veternú turbínu z dôvodu pomerne lukratívnych finančných stimulov vo výške 40 000 až 150 000 EUR ročne. Jürgen Scherb z správy občanov o iniciatívach o týchto sporoch, zatiaľ čo Fritz Schwarz z Asociácie ochrany prírody zdôrazňuje, že veterná energia má zmysel iba vtedy, ak sú lesné oblasti ušetrené.

Je potrebný úctivý dialóg

Königsecker požaduje úctivý dialóg všetkých zúčastnených a vážne počúvanie obáv z obyvateľstva. Jeho kritika je tiež zameraná proti neúctivému využívaniu kritických hlasov v predchádzajúcej diskusii. Je pre neho rozhodujúce, že malé generátory energie sú zahrnuté do energetického prechodu, aby podporili zmysel pre komunitu a sledovali spoločné dobro.

Najmä v čase, keď sa ochrana podnebia stáva čoraz dôležitejšou, je potrebné primerané zaobchádzanie s zdrojmi. Königsecker sa zasadzuje za to, aby sa zamerali viac na už zapečatené oblasti, ako sú diaľnice alebo priemyselné oblasti, namiesto toho, aby opäť nárokovali cenné oblasti v prírode.

Celkovo je možné vidieť, že situácia v Mühlviertel je kritická. Musí sa zmieriť ochrana prírody a potrebné podpora obnoviteľných energií. Zainteresované strany môžu nájsť viac informácií o prepojeniach medzi zachovaním prírody a generovaním energie na webovej stránke
bmu .

Details
OrtMühlviertel, Österreich
Quellen