Revolucija v pravnem sistemu: Postopek nadaljevanja prelomi napačnih presoje!

Revolucija v pravnem sistemu: Postopek nadaljevanja prelomi napačnih presoje!

Münster, Deutschland - V svetu sodstva vedno obstajajo primeri, ki se ustavijo in nas pomislijo. Takšna tema je postopek ponovne nadaljevanja, v katerem je mogoče preveriti pravno zavezujoče presoje. Ta metoda je odprla priložnost, da dokažejo svojo nedolžnost, ko nova dejstva ali dokazi pridejo na dnevno svetlobo. WDR pojasnjuje, da so pogoji zelo tesno zataknjeni.

Zahteva za nadaljevanje je mogoče predložiti le v skladu s členom 359 št. 5 Zakona o kazenskem postopku (STPO), če na primer nova dejstva ali dokazi, ki niso bili upoštevani v prvotni sodbi, niso upoštevani. This means that both new evidence and those that the court overlooked at the time can be decisive for the reflection, according to the explanations on [lawyer-wiederschmungfehen.de] (https://www.rechtsanwaltsanwalt-wiederschmungfehen.de/wiederaufmahlverfahrfahrfahrfeiten.de

Izziv ponovne nadaljevanja

ovire za uspešen postopek nadaljevanja so visoke. Dejansko je le približno 3 % aplikacij trenutno uspešno - kvota, ki je bistveno slabša od klica in revizij. Mnogi prosilci ne uspejo, ker ne morejo predložiti nobenih smiselnih novih dokazov. Glede na rechtsanwalt-louis.de morajo biti vsi novi dokazi iz odgovornega sodišča pomembni za postopek.

Dobro znan primer takšnega primera je stara zgodba o Mariji Rohrbachu iz Münsterja. Truplo njenega moža so našli aprila 1957, sum pa je hitro padel. V kazalskem postopku je bil obsojen na dosmrtni zapor. To impresivno prikazuje, kako lahko okvare v sodstvu mnogo let pozneje dvomijo tudi v novi dokazi, tudi v primerih, ki so tako dolgo nazaj.

novi dokazi v fokusu

Posebna stvar pri nadaljevanju je, da ne gre samo za nova, zelo sveže dejstva. Vloga je lahko tudi uspešna, če bi vidiki ali izjave prič, ki niso bile predhodno upoštevane, lahko privedle do druge sodbe. Kot rechtsanwalt-louis.de pojasnjuje, je nujno, da novi dokazi dejansko podpirajo cilj vloge. To zahteva natančen argument, ki pogosto postavlja vprašanja, zakaj so bile predhodno dane lažne izjave.

Pot do pravičnosti je treba zato dobro načrtovati. Ko na mizi pridejo nova dejstva, se jedi pogosto ne strinjajo s tem, ali zadostujejo za postopek ponovne nadaljevanja. Torej se ne preverja samo kakovost novih dejstev in dokazov, ampak tudi način, kako se pretakajo v prvotno presojo.

Postopek ponovne nadaljevanja ne more samo služiti za ublažitev kazni ali doseganje pridobitve, ampak tudi za dokazovanje nedolžnosti obsojenca. Takšne postopke pogosto opaža družba, zato so preglednost in poštene presoje vse pomembnejše.