Vallankumous oikeusjärjestelmässä: Resange -menettely rikkoo väärinkäytöksiä!
Vallankumous oikeusjärjestelmässä: Resange -menettely rikkoo väärinkäytöksiä!
Münster, Deutschland - Oikeuslaitoksen maailmassa on aina tapauksia, jotka keskeyttävät ja saavat meidät ajattelemaan. Tällainen aihe on jatkamismenettely, jossa voidaan tarkistaa laillisesti sitovat tuomiot. Tämä menetelmä avasi mahdollisuuden todistaa heidän viattomuutensa, kun uudet tosiasiat tai todisteet tulevat päivänvaloon. .
Jatkoa koskevaa pyyntöä voidaan toimittaa vain rikosprosessilain (STPO) 359 §: n nro 5 mukaisesti, jos esimerkiksi uusia tosiasioita tai todisteita, joita ei ole otettu huomioon alkuperäisessä tuomiossa, ei oteta huomioon. This means that both new evidence and those that the court overlooked at the time can be decisive for the reflection, according to the explanations on [lawyer-wiederschmungfehen.de] (https://www.rechtsanwaltsanwalt-wiederschmungfehen.de/wiederaufmahlverfahrfahrfahrfahrfeiten.de
Resanssin haaste
onnistuneen jatkamismenettelyn esteet ovat korkeat. Itse asiassa vain noin 3 % sovelluksista on tällä hetkellä onnistunut - kiintiö, joka on huomattavasti huonompi kuin puheluiden ja tarkistusten. Monet hakijat epäonnistuvat, koska he eivät voi esitellä mitään merkityksellistä uutta näyttöä. [Rechtsanwalt-Louis.de] mukaan (https://rechtsanwaltwalt-louis.de/wiederstauflegeverfahrfahrfe/), kaikkien vastuullisen tuomioistuimen uusien todisteiden on oltava merkityksellisiä menettelyn kannalta.
Hyvin tunnettu esimerkki tällaisesta tapauksesta on Münsterin Maria Rohrbachin vanha tarina. Hänen aviomiehensä ruumis löydettiin huhtikuussa 1957, ja epäily putosi nopeasti. Se tuomittiin elinkautiseen vankeuteen indikaattoriprosessissa. Tämä osoittaa vaikuttavasti, kuinka oikeuslaitoksen toimintahäiriöt voidaan myös kyseenalaistaa useita vuosia myöhemmin uusilla todisteilla, jopa niin kauan sitten olevissa tapauksissa.
Uusia todisteita Focus
Jatkoa koskeva erityinen asia on, että se ei koske vain uusia, erittäin uusia tosiasioita. Hakemus voi myös olla onnistunut, jos todistajien näkökohdat tai lausunnot, joita ei ole otettu huomioon etukäteen, voivat johtaa toiseen tuomioon. Kuten Rechtsanwalt-Louis.de selittää, on välttämätöntä, että uudet todisteet todella tukevat sovelluksen tavoitetta. Tämä vaatii tarkan väitteen, joka herättää usein kysymyksiä, miksi väärät lausunnot esitettiin etukäteen.
Tie oikeudenmukaisuuteen on siksi suunniteltava hyvin. Kun uusia tosiasioita tulee pöydälle, astiat ovat usein eri mieltä siitä, ovatko ne riittäviä jatkamismenettelyyn. Joten uusien tosiseikkojen ja todisteiden laatu tarkistetaan, vaan myös tapa, jolla ne virtaavat alkuperäiseen tuomioon.
Uudelleenkäyttömenettely ei voi vain lieventää rangaistusta tai saavuttaa hankinta, vaan myös todistaa tuomion viattomuus. Yhteiskunta havaitsee usein tällaisia menettelyjä, minkä vuoksi avoimuus ja oikeudenmukaiset tuomiot ovat yhä tärkeämpiä.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Münster, Deutschland |
| Quellen | |