Revolutsioon õigussüsteemis: Jätkumismenetlus puruneb valesti!

Revolutsioon õigussüsteemis: Jätkumismenetlus puruneb valesti!

Münster, Deutschland - Kohtusüsteemi maailmas on alati juhtumeid, mis panevad pausi ja panevad meid mõtlema. Selline teema on jätkamise protseduur, milles saab kontrollida õiguslikult siduvaid otsuseid. See meetod avas võimaluse tõestada oma süütust, kui uued faktid või tõendid päevavalgusele jõuavad. WDR selgitab, et tingimused on väga tihedalt kinni.

Jätkataotlust saab esitada ainult vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (STPO) paragrahvile 359 nr 5, kui näiteks uued faktid või tõendid, mida algses kohtuotsuses ei ole arvesse võetud, ei võeta arvesse. This means that both new evidence and those that the court overlooked at the time can be decisive for the reflection, according to the explanations on [lawyer-wiederschmungfehen.de] (https://www.rechtsanwaltsanwalt-wiederschmungfehen.de/wiederaufmahlverfahrfahrfahrfahrfeiten.de

Jätkuse väljakutse

Eduka jätkamise protseduuri tõkked on kõrged. Tegelikult on praegu edukas ainult umbes 3 % rakendustest - kvoot, mis on oluliselt halvem kui kõned ja muudatused. Paljud taotlejad ebaõnnestuvad, kuna nad ei saa esitada uusi sisulisi tõendeid. Vastavalt Rechthanwalt-louis.de peavad kõik uued vastutustundliku kohtu tõendid olema menetluse jaoks asjakohased.

Sellise juhtumi hästi tuntud näide on Münsterist pärit Maria Rohrbachi vana lugu. Tema abikaasa surnukeha leiti aprillis 1957 ja kahtlus langes kiiresti. See mõisteti indikaatorprotsessis eluaegne vangistus. See näitab muljetavaldavalt, kuidas kohtusüsteemi talitlushäireid saab aastaid hiljem kahtluse alla seada ka uute tõenditega, isegi nii kaua aega tagasi.

Uued tõendid fookuses

Eriline jätkamine on see, et see ei puuduta ainult uusi, väga värskeid fakte. Taotlus võib olla ka edukas, kui tunnistajate aspektid või avaldused, mida pole varem arvesse võetud, võivad viia uue otsuseni. Nagu selgitab rechthanwalt-louis.de, on oluline, et uued tõendid toetaksid tegelikult rakenduse eesmärki. See nõuab täpset argumenti, mis tõstatab sageli küsimusi, miks valeväited eelnevalt esitati.

Seetõttu tuleb hästi kavandada tee õigluseni. Kui lauale tulevad uued faktid, ei nõustu roogad sageli sellega, kas neist piisab jätkamiseks. Nii et kontrollitakse mitte ainult uute faktide ja tõendite kvaliteeti, vaid ka seda, kuidas nad voolavad algsesse kohtuotsusesse.

Jätkumisprotseduur ei saa mitte ainult karistuse leevendamiseks ega omandamise saavutamiseks, vaid ka süüdimõistetu süütuse tõestamiseks. Selliseid protseduure jälgib sageli ühiskond, mistõttu muutuvad läbipaistvus ja õiglased hinnangud üha olulisemaks.