Революция в правната система: Процедурата за възобновяване нарушава погрешките!

Революция в правната система: Процедурата за възобновяване нарушава погрешките!

Münster, Deutschland - В света на съдебната система винаги има случаи, които паузират и ни карат да мислим. Такава тема е процедурата за възобновяване, при която могат да бъдат проверени правно обвързващи преценки. Този метод отвори шанса да докаже своята невинност, когато нови факти или доказателства излязат на дневна светлина. WDR обяснява, че условията са много тясно заседнали.

Искане за възобновяване може да бъде изпратено само съгласно § 359 № 5 от Наказателния процесуален кодекс (STPO), ако например, нови факти или доказателства, които не са взети предвид в първоначалното решение, не се вземат предвид. Това означава, че както нови доказателства, така и тези, които съдът е пренебрегвал по това време, могат да бъдат решаващи за размисъл, според обясненията на [адвокат-wiederschmungfehen.de] (https://www.rechtsanwaltsanwalt-wiederschmungfehen.de/wiederaufmahlterfahrfahrfahrfeitiTin.de

Предизвикателството на възобновяването

Препятствията за успешна процедура за възобновяване са високи. Всъщност само около 3 % от приложенията в момента са успешни - квота, която е значително по -лоша от тази на обажданията и ревизиите. Много кандидати се провалят, защото не могат да представят никакви смислени нови доказателства. Според rechtsanwalt-louis.de, всички нови доказателства от отговорния съд трябва да бъдат от значение за процедурата.

Добре известен пример за такъв случай е старата история на Мария Рорбах от Мюнстър. Тялото на съпруга й е намерено през април 1957 г. и подозрението бързо падна. Той беше осъден на доживотен затвор в процеса на индикатор. Това впечатляващо показва как неизправностите в съдебната власт също могат да бъдат разпитани много години по -късно от нови доказателства, дори в случаите, които са толкова отдавна.

Нови доказателства във фокус

Специалното нещо при възобновяването е, че не става въпрос само за нови, много свежи факти. Заявлението също може да бъде успешно, ако аспекти или изявления от свидетели, които не са взети предвид предварително, могат да доведат до друго решение. Както rechtsanwalt-louis.de, от съществено значение е новите доказателства всъщност да подкрепят целта на приложението. Това изисква прецизен аргумент, който често повдига въпросите защо са направени неверни твърдения предварително.

Следователно пътят към правосъдието трябва да бъде планиран добре. Когато идват нови факти на масата, ястията често не са съгласни с това дали са достатъчни за процедура за възобновяване. Така се проверява не само качеството на новите факти и доказателства, но и начина, по който те влизат в първоначалното решение.

Процедурата за възобновяване може не само да служи за смекчаване на наказание или за постигане на придобиване, но и за доказване на невинността на осъден. Такива процедури често се наблюдават от обществото, поради което прозрачността и справедливите преценки стават все по -важни.