الثورة في النظام القانوني: إجراءات الاستئناف كسر الحكم!

الثورة في النظام القانوني: إجراءات الاستئناف كسر الحكم!

Münster, Deutschland - في عالم القضاء ، هناك دائمًا حالات تتوقف مؤقتًا وتجعلنا نفكر. مثل هذا الموضوع هو إجراء الاستئناف ، حيث يمكن فحص الأحكام الملزمة قانونًا. فتحت هذه الطريقة الفرصة لإثبات براءتهم عندما تأتي حقائق أو أدلة جديدة إلى وضح النهار. WDR يوضح أن الظروف عالقة للغاية.

لا يمكن تقديم طلب الاستئناف إلا وفقًا للمادة 359 رقم 5 من قانون الإجراءات الجنائية (STPO) إذا لم يؤخذ في الاعتبار ، على سبيل المثال ، الحقائق الجديدة أو الأدلة التي لم يتم أخذها في الاعتبار في الحكم الأصلي. This means that both new evidence and those that the court overlooked at the time can be decisive for the reflection, according to the explanations on [lawyer-wiederschmungfehen.de] (https://www.rechtsanwaltsanwalt-wiederschmungfehen.de/wiederaufmahlverfahrfahrfahrfahrfeiten.de

تحدي الاستئناف

العقبات لإجراء استئناف ناجحة مرتفعة. في الواقع ، فإن حوالي 3 ٪ فقط من التطبيقات ناجحة حاليًا - حصة أسوأ بكثير من الدعوات والمراجعات. يفشل العديد من المتقدمين لأنهم لا يستطيعون تقديم أي أدلة جديدة ذات معنى. وفقًا لـ rectsanwalt-louis.de ، يجب أن تكون جميع الأدلة الجديدة من المحكمة المسؤولة ذات صلة بالإجراء.

مثال معروف على هذه الحالة هو القصة القديمة لماريا روهرباخ من مونستر. تم العثور على جثة زوجها في أبريل 1957 ، وسقطت الشكوك بسرعة. حكم عليه بالسجن مدى الحياة في عملية مؤشر. يوضح هذا بشكل مثير للإعجاب كيف يمكن أيضًا استجواب أعطال الوظيفية في القضاء بعد سنوات عديدة من خلال أدلة جديدة ، حتى في الحالات منذ فترة طويلة.

دليل جديد في التركيز

الشيء الخاص في الاستئناف هو أنه لا يتعلق فقط بالحقائق الجديدة والوقاية الجديدة. يمكن أن يكون الطلب ناجحًا أيضًا إذا كانت الجوانب أو البيانات التي قام بها الشهود الذين لم يتم أخذهم في الاعتبار مسبقًا قد يؤدي إلى حكم آخر. كما يوضح rectsanwalt-louis.de ، من الضروري أن الدليل الجديد يدعم بالفعل هدف التطبيق. هذا يتطلب حجة دقيقة ، والتي تثير في كثير من الأحيان الأسئلة لماذا تم الإدلاء بالبيانات الخاطئة مسبقًا.

يجب التخطيط للطريقة للعدالة بشكل جيد. عندما تأتي حقائق جديدة على الطاولة ، غالبًا ما لا توافق الأطباق على ما إذا كانت كافية لإجراء الاستئناف. لذلك لا يتم فحص جودة الحقائق والأدلة الجديدة فحسب ، ولكن أيضًا بالطريقة التي تتدفق بها إلى الحكم الأصلي.

لا يمكن أن يعمل إجراء الاستئناف على التخفيف من العقوبة أو تحقيق عملية الاستحواذ ، ولكن أيضًا لإثبات براءة المدان. غالبًا ما يتم ملاحظة هذه الإجراءات من قبل المجتمع ، وهذا هو السبب في أن الشفافية والأحكام العادلة أصبحت ذات أهمية متزايدة.