Lägre Österrike: Borgmästare dömd till fängelse för sitt kontor!
Lägre Österrike: Borgmästare dömd till fängelse för sitt kontor!
Waldviertel, Österreich - I ett sensationellt fall dömdes en borgmästare från den lägre österrikiska Waldviertel vid Krems Regional Court till ett års fängelse för missbruk av kontor. Den 59-åriga politiker, som tillhör ÖVP, avvisade anklagelserna och inte skyldiga. Enligt pressen blev återbetalad på "ovannämnda sanning.
I centrum för utredningen var ett byggprojekt av en kommunal bosatt, som handlade om omvandlingen av ett garage till främmande rum och etablering av tre hästlådor, stenfästelement och ett område med terräng. Borgmästaren beviljade bygglovet den 20 augusti 2020, även om detta blev kontroversiellt i efterhand. Sommaren 2023 hade byggnadsarbetet redan gjorts i form av terräng.
Byggnadsmetoder under förstoringsglaset
Fallet kastar ett ljus på gemensamma praxis i konstruktionen, som enligt diskussioner i jusline-forum är inte ojämna. Ofta har tjänstemän i byggmyndigheten på landsbygden en blygsam yrkesetik, och många byggare tänker enligt mottoet "där ingen kärande, det inte finns någon domare". Svart konstruktion är också ett vanligt ämne som kan leda till problem med stads- och landsbygdsbyggnadsplatser.
Som synligt i detta fall ledde ett meddelande om att borgmästaren utfärdade den 30 augusti 2023 till stora oklarheter. Åklagaren hävdade att borgmästaren visste om det nuvarande godkännandet när han fattade beslutet. Det fortsatta byggprojektet, som inte var tillräckligt lagligt säkrat, ledde till att stenmuren stannade upp till nutiden - utan ytterligare steg i samhället.
juridiska gråzoner och ansvar
I samband med fallet är ämnet för "inventering" och "skydd av legitima förväntningar" också relevant. Ägare försvarar sig ofta mot rivningsorder eftersom de uppger att konstruktionen godkändes vid en viss tidpunkt. Enligt förordningarna, som till exempel anges i
Domaren, som beslutade vid borgmästaren, tog hänsyn till den anklagas vanliga livsstil och det långa tidsintervallet sedan lagen, men betonade att domen skulle ha en signaleffekt. Intressant nog frågades försvaret av försvaret vid reflektionsperioden, medan åklagarmyndigheten avstod från rättsliga rättsmedel. Med denna dom öppnas ett annat kapitel i historien om juridiska tvister om strukturprojekt på landsbygden. I en tid då befolkningen blir alltmer känslig för olagliga byggmetoder återstår det att se hur kommuner och vars tjänstemän hanterar sådana utmaningar i framtiden.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Waldviertel, Österreich |
| Quellen | |