Spodnja Avstrija: župan obsojen na zapor za funkcijo!

Župan nižjega Avstrijca je bil obsojen na eno leto zaradi zlorabe funkcije, potem ko je kršil zakon o gradbeništvu.
Župan nižjega Avstrijca je bil obsojen na eno leto zaradi zlorabe funkcije, potem ko je kršil zakon o gradbeništvu. (Symbolbild/ANAGAT)

Spodnja Avstrija: župan obsojen na zapor za funkcijo!

Waldviertel, Österreich - V senzacionalnem primeru je bil župan spodnjega avstrijskega Waldviertela na regionalnem sodišču KREMS obsojen na eno leto zapora zaradi zlorabe funkcije. 59-letni politik, ki pripada ÖVP, je obtožbe zavrnil in ni kriv. Po Press je bil vpovražen.

V središču preiskave je bil gradbeni projekt občinskega prebivalca, ki se je ukvarjal s pretvorbo garaže v tuje sobe in ustanovitvijo treh konjskih škatel, kamnitih pritrdilnih elementov in območja terena. Župan je gradbeno dovoljenje odobril 20. avgusta 2020, čeprav je to postalo sporno v retrospektivi. Poleti 2023 so bila gradbena dela že narejena v obliki terena.

gradbene prakse pod povečevalnim steklom

Primer vrže luč na skupne prakse v gradbeništvu, ki po razpravah v jusline-forum ni nič nenavadnega. Pogosto javni uslužbenci v gradbeni organi na podeželju imajo skromno strokovno etiko in mnogi gradbeniki mislijo, da v skladu z moto "kjer ni tožnika, tudi ni sodišča". Črna konstrukcija je tudi pogosta tema, ki lahko privede do težav z mestnim in podeželskim gradnjo.

Kot je vidno v tem primeru, je obvestilo, da je župan, izdan 30. avgusta 2023, privedlo do velikih dvoumnosti. Državni tožilec je trdil, da je župan vedel za to odobritev, ko je sprejel odločitev. Nadaljnji gradbeni projekt, ki ni bil dovolj zakonito zavarovan, je privedel do tega, da se je kamnita stena do danes ustavila - brez nadaljnjih korakov v skupnosti.

pravne sive cone in odgovornost

V zvezi s primerom je pomembna tudi tema "zaloga" in "zaščita legitimnih pričakovanj". Lastniki se pogosto branijo pred odredbami o rušenju, ker navajajo, da je bila gradnja odobrena v določenem času. V skladu s predpisi, ki so na primer določeni, v

Sodnik, ki je v primeru župana odločil, je od zakona upošteval navaden življenjski slog obtoženega in dolgo časovni interval, vendar je poudaril, da mora sodba imeti signalni učinek. Zanimivo je, da je obrambo obrambno zaprosil v obdobju razmisleka, medtem ko se je urad državnega tožilstva odpovedalo pravnim pravnim pravnim pravnim pravnim pravnim sredstvim.

S to sodbo se odpre drugo poglavje v zgodovini pravnih sporov o strukturnih projektih na podeželju. V času, ko je prebivalstvo vse bolj občutljivo na nezakonite gradbene prakse, še ni treba videti, kako občine in katerih uradniki se v prihodnosti spopadajo s takšnimi izzivi.

Details
OrtWaldviertel, Österreich
Quellen