Zemākā Austrija: Mērs notiesāts uz cietumu par amatu!
Zemākā Austrija: Mērs notiesāts uz cietumu par amatu!
Waldviertel, Österreich - Sensacionālā lietā Krems reģionālās tiesas zemākā austriešu valdviertela mēram tika piespriests viena gada cietumsods par amata ļaunprātīgu izmantošanu. 59 gadus vecais politiķis, kurš pieder ÖVP, noraidīja apgalvojumus, nevis vainīgu. Saskaņā ar Prese tika atlīdzināta par "negribētu patiesību.
Izmeklēšanas centrā bija pašvaldības iedzīvotāja būvniecības projekts, kas nodarbojās ar garāžas pārvēršanu ārvalstīs un trīs zirgu kastu, akmens stiprinājumu un reljefa apgabala izveidošanu. Mērs ēkas atļauju piešķīra 2020. gada 20. augustā, lai gan retrospektīvi tas kļuva pretrunīgs. 2023. gada vasarā celtniecības darbi jau bija veikti reljefa veidā.
ēkas prakse zem palielināmā stikla
Lieta atspoguļo parasto būvniecības praksi, kas saskaņā ar diskusijām jusline-forum nav neparasti. Bieži vien ierēdņiem būvniecības iestādē lauku apvidos ir pieticīga profesionāla ētika, un daudzi celtnieki domā, ka saskaņā ar devīzi "kur nav prasītājs, arī nav tiesneša". Melnā konstrukcija ir arī izplatīta tēma, kas var izraisīt pilsētas un lauku būvlaukumu problēmas.
Kā šajā gadījumā redzams, paziņojums, ka mērs, kas izdots 2023. gada 30. augustā, izraisīja lielas neskaidrības. Prokurors apgalvoja, ka mērs zina par šo apstiprinājumu, kad viņš pieņēma lēmumu. Turpinātais būvniecības projekts, kas nebija pietiekami likumīgi nostiprināts, noveda pie akmens sienas apstāšanās līdz mūsdienām - bez turpmākiem soļiem sabiedrībā.
Legālas pelēkās zonas un atbildība
Saistībā ar lietu ir būtiska arī "inventāra" un "likumīgu cerību aizsardzība" tēma. Īpašnieki bieži aizstāv sevi pret nojaukšanas rīkojumiem, jo viņi apgalvo, ka būvniecība tika apstiprināta noteiktā brīdī. Saskaņā ar noteikumiem, kas ir norādīti, piemēram,
Tiesnesis, kurš nolēma mēra lietā, ņēma vērā apsūdzētā parasto dzīvesveidu un ilgu laika intervālu kopš akta, taču uzsvēra, ka spriedumam jābūt signāla efektam. Interesanti, ka aizstāvība aizstāvēja aizstāvību pēc pārdomu perioda, savukārt prokuratūra atteicās no tiesiskās aizsardzības līdzekļiem. Ar šo spriedumu tiek atvērta vēl viena nodaļa juridisko strīdu vēsturē par strukturālajiem projektiem lauku apvidos. Laikā, kad iedzīvotāju skaits ir arvien jutīgāks pret nelikumīgu celtniecības praksi, joprojām ir jāredz, kā pašvaldības un kuru amatpersonas nākotnē risina šādus izaicinājumus.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Waldviertel, Österreich |
| Quellen | |