Nedre Østrig: Borgmester dømt til fængsel for embedet!
Nedre Østrig: Borgmester dømt til fængsel for embedet!
Waldviertel, Österreich - I et sensationelt tilfælde blev en borgmester fra den nedre østrigske Waldviertel ved Krems regionale domstol dømt til et års fængsel for misbrug af embedet. Den 59-årige politiker, der hører til ÖVP, afviste påstandene og ikke skyldige. I henhold til Presset blev genbesættet på "Unwiblet sandhed. Justified".
I centrum af efterforskningen var et byggeprojekt af en kommunal beboer, der behandlede omdannelsen af en garage til udenlandske værelser og etablering af tre hestekasser, stenfastgørelsesmidler og et område med terræn. Borgmesteren tildelte byggetilladelsen den 20. august 2020, skønt dette blev kontroversielt i eftertid. I sommeren 2023 var der allerede lavet en byggearbejde i form af terræn.
bygningspraksis under forstørrelsesglas
Sagen kaster et lys over fælles praksis i konstruktionen, som ifølge diskussioner i jusline-forum er ikke usædvanlige. Ofte har embedsmænd i bygningsmyndigheden i landdistrikterne en beskeden professionel etik, og mange bygherrer tænker i henhold til mottoet "hvor ingen sagsøger, der er heller ingen dommer". Black Construction er også et almindeligt emne, der kan føre til by- og landdistrikter på byggepladsproblemer.
Som synlig i dette tilfælde var en meddelelse om, at borgmesteren, der blev udsendt den 30. august 2023, førte til store uklarheder. Den offentlige anklager hævdede, at borgmesteren vidste om den nuværende godkendelse, da han tog beslutningen. Det fortsatte byggeprojekt, som ikke var tilstrækkeligt lovligt sikret, førte til stenmuren stoppede op til nutiden - uden yderligere trin i samfundet.
Juridiske grå zoner og ansvar
I forbindelse med sagen er emnet for "inventar" og "beskyttelse af legitime forventninger" også relevant. Ejere forsvarer sig ofte mod nedrivningsordrer, fordi de siger, at konstruktionen blev godkendt på et bestemt tidspunkt. I henhold til reglerne, der for eksempel er specificeret i
Dommeren, der besluttede i tilfælde af borgmesteren, tog hensyn til den tiltaltes almindelige livsstil og det lange tidsinterval siden loven, men understregede, at dommen skulle have en signaleffekt. Interessant nok blev forsvaret spurgt af forsvaret ved reflektionsperiode, mens den offentlige anklagemyndighed frafaldt lovlige retsmidler. Med denne dom åbnes et andet kapitel i historien om juridiske tvister om strukturelle projekter i landdistrikterne. På et tidspunkt, hvor befolkningen er mere og mere følsom over for ulovlig bygningspraksis, er det tilbage at se, hvordan kommuner og hvis embedsmænd beskæftiger sig med sådanne udfordringer i fremtiden.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Waldviertel, Österreich |
| Quellen | |