Rasismin väite: Sisäministeri Sütterlin-Waack-hyökkäykset sisäministeri!

Rasismin väite: Sisäministeri Sütterlin-Waack-hyökkäykset sisäministeri!

Melk, Österreich - Schleswig-Holsteinin epäiltyjen kansallisuuden riita on menossa. Nykyään Schleswig-Holsteinin pakolaisneuvosto käyttää tilaisuutta kritisoida sisäministeri Sabine Sütterlin-Waackia (CDU) hänen kiistanalaisesta päätöksestään 16. toukokuuta. Tämä asetus velvoittaa poliisin osastot julkaisemaan epäiltyjen kansalaisuus lehdistötiedoissa. Pakolaisneuvoston toimitusjohtaja Leonie Melk näkee tämän toimenpiteen ongelmallisen yhteyden alkuperän ja rikollisuuden välillä, joka luo "rasistisen yhteyden". Lisäksi hän pelkää, että tällaiset säädöspäätökset edistävät ahdistuksen ilmapiiriä ja luovat perustan mahdollisille tappioille.

Asetus tuli voimaan 16. toukokuuta 2025, ja se julkaistiin etukäteen kommentoimatta asiantuntijayhdistyksiä, mikä oli yllättävää poliittisessa kölissä. Sütterlin-Waack puolustaa päätöstä, jonka mukaan läpinäkyvyys on tärkeä ja että kansallisuuden kansakunta ei ole leima, vaan keino vahvistaa väestön luottamus tutkintaviranomaisiin. Tämä korostaa myös valtiosihteeriä Magdalena Finke, joka korostaa, että kansalaisilla olisi oikeus tietoa sitoutuneista rikoksista ja heidän tekijöistään. Kaikilla poliittisella taajuuksilla ei kuitenkaan ole tätä näkemystä: kritiikki ei tule vain vihreästä, vaan myös monista, jotka varoittavat leimautumisesta ja keskustelun muutoksesta oikealle.

poliittiset reaktiot ja huolenaiheet

"Kansallisuuden nimeäminen voi nostaa väärää vaikutelmaa siitä, että ulkomaalaisilla on korkeampi rikollisuus", sanoi Jan Kürschner vihreistä. Pelkäsi on, että tämä voi johtaa lisääntyneeseen syrjintään. Keskustelu päätöksestä ja sen mahdollisista vaikutuksista osoittaa syvemmän ongelman, joka esiintyy Schleswig-Holsteinin ja sen ulkopuolella. Nämä huolenaiheet jakavat myös hyvinvointiyhdistyksen pariteetin edustaja Michael Saitner, joka varoittaa mahdollisesti haitallisista sosiaalisista vaikutuksista.

Vihreät eivät vain aseta itseään tätä asetusta vastaan. SPD: ssä on myös sekoitettuja reaktioita. Niclas Dürbrook näkee molemmat ja Contra -argumentit, mutta tunnustaa pakolaisneuvoston vaikeudet. Toisaalta Bernd Buchholz (FDP) näkee kansallisuuden nimeämisen järkevänä toimenpiteenä huhujen ja spekulaatioiden vähentämiseksi - aina sillä ehdolla, että kärsineiden henkilökohtaiset oikeudet säilyvät.

Rasismin ja syrjinnän laajempi konteksti

Ongelma ylittää nykyiset poliittiset keskustelut ja vaikuttaa perusteellisempiin sosiaalisiin kysymyksiin. Rasismilla on pitkä historia Saksassa ja se on edelleen keskeinen ongelma. Liittovaltion poliittisen koulutuskeskuksen analyysin mukaan rasismi ei rajoitu vain tiettyihin ryhmiin, vaan vaikuttaa usein kaikkiin, joita pidetään "muina". Muuton jälkeisessä yhteiskunnassa on myös kehitettävä lähestymistapoja rasismin rakentamiseen, jotta voidaan varmistaa kaikkien yritysten jäsenten osallistuminen ja syrjinnän vähentämiseksi.

Rasismin vastainen sopimus, joka vaatii tasa-arvotavoitteita vuoteen 2030 mennessä, voisi olla ensimmäinen askel oikeaan suuntaan. Nykyinen keskustelu Schleswig-Holsteinissa osoittaa, että kansallisuuden kansakunta ei koske vain avoimuutta, vaan myös sosiaalisen eriarvoisuuden kauaskantoista aihetta, tiettyjen väestöryhmien leimautumista ja integraatiokysymystä.