Твърдение за расизъм: Министърът на вътрешните работи Сютерлин-Уак Атака на вътрешните работи!

Твърдение за расизъм: Министърът на вътрешните работи Сютерлин-Уак Атака на вътрешните работи!

Melk, Österreich - Спорът за нацията на националността на заподозрените в Шлесуиг-Холщайн се насочва. Днес Съветът за бежанци на Шлесвиг-Холщайн се възползва от възможността да критикува министъра на вътрешните работи Сабин Сютерлин-Уак (CDU) за нейното противоречиво постановление от 16 май. Този регламент задължава полицейските директори да публикуват националността на заподозрените в съобщенията за пресата. Леони Мелк, управляващ директор на Съвета за бежанци, вижда тази мярка за проблемна връзка между произход и престъпност, която създава „расистка връзка“. Освен това тя се опасява, че подобни решения за влизане в сила ще насърчават климата на безпокойството и ще създадат основата за възможни загуби.

Указът влезе в сила на 16 май 2025 г. и беше публикувано предварително, без да коментира специализирани асоциации, което беше изненадващо в политическия кил. Sütterlin-Waack защитава постановлението, че прозрачността е важна и че нацията на националността не е стигма, а средство за укрепване на доверието на населението в разследващите органи. Това също подчертава държавния секретар Магдалена Финке, която подчертава, че гражданите трябва да имат право на информация за извършените престъпления и техните извършители. Въпреки това, не всички в политическия спектър споделят това мнение: Критиката идва не само от зеленото, но и от мнозина, които предупреждават за стигматизация и промяна в дискурса вдясно.

Политически реакции и притеснения

"Именуването на националността може да предизвика грешно впечатление, че чужденците имат по -голямо престъпление", заяви Ян Кюршнер от Зелените. Страхът ви е, че това може да доведе до засилена дискриминация. Дискусията за постановлението и възможните му ефекти показва по-дълбок проблем, който присъства в компанията на Schleswig-Holstein и отвъд. Тези притеснения също се споделят от Майкъл Сайтнер, представител на паритета на Асоциацията на благосъстоянието, която предупреждава за потенциално вредни социални ефекти.

Не само зелените ясно се позиционират срещу този указ. В SPD има и смесени реакции. Никлас Дюрбрук вижда както аргументи, но признава трудностите, които Съветът за бежанци е създал. От друга страна, Бернд Бучхолц (FDP) вижда именуването на националността като разумна мярка за намаляване на слуховете и спекулациите - винаги при условие, че личните права на засегнатите са запазени.

По -широкият контекст на расизма и дискриминацията

Проблемът надхвърля настоящите политически дебати и засяга по -фундаментални социални въпроси. Расизмът има дълга история в Германия и все още е централен проблем. Според анализ на Федералния център за политическо образование расизмът се ограничава само до определени групи, но често засяга всички, които се възприемат като „други“. В пост -мигрантското общество трябва да се развият и подходи за конструктивно управление на расизма, за да се гарантира участието на всички членове на компанията и да се намали дискриминацията.

Пакт за антирасизъм, който изисква цели за равенство до 2030 г., може да бъде първа стъпка в правилната посока. Настоящата дискусия в Schleswig-Holstein показва, че нацията на националността е не само за прозрачността, но и за далечната тема на социалното неравенство, стигматизацията на определени групи от населението и въпроса за интеграцията.