Višje regionalno sodišče Dunaj sproža alarm: Varnost Eyemaxx pod kritiko!

Višje regionalno sodišče Dunaj sproža alarm: Varnost Eyemaxx pod kritiko!

Korneuburg, Österreich - Senzacionalni postopek trenutno uporablja vernike posojil Eyemaxx Real Estate AG. 28. maja 2025 je dunajsko višje regionalno sodišče zavrnilo pritožbo na življenjski slog Real lastništvo MBH & Co KG, ki je bila vložena proti sodbi državnega sodišča v Korneukurgu 27. septembra 2024. Bondguide poroča, da je ta primer potrdil učinkovitost varnostnih odredb v korist verovalcev vernikov v Intersbruck.

Uprava za plačilno nesposobnost stečajne uprave je začela pritožbo in Dunajski OLG je jasno povedal, da argumenti uprave za plačilno nesposobnost niso bili prepričljivi. Zlasti uprava je trdila, da gre za prepovedano referenco vlog in da zavarovanja na Super Rätikatu ne bi smelo biti zadostno. Vendar je Dunajski OLG zavrnil oba argumenta, vendar se je strinjal, da je bila odobrena revizija, saj o tej zadevi še ni bil do zdaj še visok sodnik. Vendar sodba še ni dokončna.

Ozadje stečaja

Eyemaxx Real Estate AG je že vložil vlogo za stečaj novembra 2022. Po odobritvi 5. novembra je dr. Ulla Reisch imenovala za stečajnega upravitelja. Vendar je bil načrt prenove umaknjen 17. decembra 2022, potem ko je avstrijska hčerinska družba Eyemaxx International Holding & Consulting GmbH postala plačilna. Kot rezultat tega je bilo treba glasovanje o načrtu prenove odpovedati.

S privlačnostjo resničnega lastništva Lifestyle, recikliranje kaže, kako zapletena je situacija za ljubitelje obveznic. Te se lahko še naprej registrirajo z obrazcem, da se obvestijo o trenutnem razvoju. Ena kvadratna ekipa, ki predstavlja interese upnikov, tesno sodeluje z odvetniško družbo, ki je zajela Kühn Lüer Wojtek, da bi zagotovila njihove pravice, kažejo informacije iz enega kvadratnih svetovalcev.

Kaj to pomeni za obveznice?

Oznaka Eyemaxx 2020/25 je opažena na isti ravni kot njene nepomembne sestre, kar za upnike ni ravno razveseljivo. Če varnostno naročilo še naprej obstaja, bi lahko obveznico opazili višjo in tako nudili več varnosti za obveznice.

Postopek je stalen spomin na to, kako pomembno je pozorno dogajanje v stečajnih postopkih. Kontekstno znanje o različnih možnostih postopka insolventnosti po avstrijskem zakonu, kot je razložil WKO, kaže, da se morajo upniki dobro pripraviti. Načrt prenove bi lahko teoretično ponudil stopnjo najmanj 20 % v dveh letih, vendar je bil umik iskanega načrta precej zapleten.

Za prizadetim se ljubitelji vezi torej ne razlikujejo veliko od čakanja in opazovanja situacije. Z negotovostjo o pravno zavezujoči odločitvi Olg Dunaja bi lahko končno pojasnilo še daleč. Še vedno je vznemirljivo, kako se bo razvijal pravni okvir.