Høyere regional domstol Wien reiser alarmen: Eyemaxx sikkerhet under kritikk!

Høyere regional domstol Wien reiser alarmen: Eyemaxx sikkerhet under kritikk!

Korneuburg, Österreich - En oppsiktsvekkende prosess sysselsetter for tiden lånet troende på Eyemaxx eiendommer AG. 28. mai 2025 avviste Wien Higher Regional Court anken til livsstilen Real Ownership MBH & Co KG, som ble inngitt mot en dom fra Korneuburg State Court av 27. september 2024. Bondguide rapporterer at dette tilfellet hadde bekreftet effektiviteten av sikkerhetsordenen til fordel for Bond -troene for eiendommen i Inns BRUCK.

Konkursadministrasjonens insolvensadministrasjon hadde satt i gang appellen, og Wien OLG gjorde det klart at argumentene fra insolvensadministrasjonen ikke var overbevisende. Spesielt hadde administrasjonen hevdet at det var en forbudt innskuddsreferanse og at sikkerhet på Super Rätikat ikke skulle anses som tilstrekkelig. Wien Olg avviste imidlertid begge argumentene, men var enig i at en revisjon ble godkjent, siden det hittil ikke er gjort noen høy dommer i denne saken. Imidlertid er dommen ennå ikke endelig.

Bakgrunnen for konkurs

Eyemaxx Real Estate AG hadde allerede sendt inn en konkurssøknad i november 2022. Etter godkjenning 5. november utnevnte Dr. Ulla Reisch konkursansvarlig. Imidlertid ble en renoveringsplan trukket tilbake 17. desember 2022 etter at det østerrikske datterselskapet, Eyemaxx International Holding & Consulting GmbH, ble insolvent. Som et resultat måtte avstemningen om renoveringsplanen avlyses.

Med appellen til det reelle eierskapets livsstil, viser gjenvinningsselskapet hvor kompleks situasjonen for obligasjonelskere er. Disse kan fortsette å registrere seg ved hjelp av et skjema for å bli informert om dagens utvikling. Det ene firkantede teamet, som representerer kreditorens interesser, jobber tett med advokatfirmaet Heuking Kühn Lüer Wojtek for å sikre deres rettigheter, i henhold til informasjonen fra en kvadratrådgivere.

Hva betyr det for obligasjonene?

Eyemaxx 2020/25 -obligasjonen er notert på samme nivå som dens irrelevante søstre, noe som ikke akkurat er gledelig for kreditorene. Hvis sikkerhetsordren fortsetter å eksistere, kan obligasjonen bemerkes høyere og dermed gi mer sikkerhet for obligasjoner.

Prosessen er et konstant minne om hvor viktig det er for oppmerksom utvikling i konkursforhandlinger. Kontekstkunnskapen om de forskjellige mulighetene for insolvensprosedyre under østerriksk lov, som forklart av WKO, viser at kreditorer må forberede seg godt. En renoveringsplan kan teoretisk tilby en rate på minst 20 % i løpet av to år, men tilbaketrekningen av den etterspurte planen har vært betydelig komplisert.

For de berørte har obligasjonelskere derfor ikke mye forskjellig fra å vente og observere situasjonen nøye. Med usikkerheten om den juridisk bindende avgjørelsen fra OLG Wien, kan den endelige avklaringen fortsatt være langt unna. Det forblir spennende hvordan det juridiske rammeverket vil utvikle seg.