Škandál pre práčky v Karintii: Podnikateľ podvádzal kooperatívu za 600 000 EUR!
Villacher je pred súdom kvôli podvodom a nepravdivým vyhlásením dôkazov. Hovorí sa, že podvádzal družstvo bývania o 600 000 eur.

Škandál pre práčky v Karintii: Podnikateľ podvádzal kooperatívu za 600 000 EUR!
FAR -REACHING FRAUD je otrasený družstvom bývania „Môj domov“ v Karinthii. 55-ročný Villacher je obvinený zo Štátneho súdu Klagenfurtu za prísne obchodné podvody, nepravdivé vyhlásenie dôkazov a ohováranie. Prokurátor podal žalobu a muž sa považuje za nevinný až do konečného rozhodnutia. Ide o podvod približne 600 000 EUR, ktorý sa zaviazal k rôznym „domácim“ obytnými komplexmi dodávkou práčok a bubnových sušičiek. Spočiatku sa všetko zdalo v poriadku: faktúry boli vyplatené, ale zariadenia sa neobjavili alebo boli oveľa lacnejšie, ako bolo uvedené.
Keď si správca nehnuteľnosti všimol, že na určitom mieste by sa mala dodať nová práčka, ale zostala prázdna, prípad sa rozbehol. To bol spúšťač spochybnenia nepresných účtov a súvisiacich nezrovnalostí. „Heimat“ Boss Helmut Kusterk ľutuje dôveru v Villacher: „Dôverovali sme mu 40 rokov, a to bola chyba,“ vysvetľuje. Fakturácia faktúr sa zjavne uskutočnila bez dôkladného vyšetrenia.
Silná sieť podvodov
Ako uvádza Krone, veľký dodávateľ v Karinthii tiež informoval o rokoch podvodu. Dobre organizovaná sieť zabezpečila, že nájomníci, ktorí boli podozriví, boli svojimi otázkami odmietnutí. Rozsah podvodu ovplyvňuje nielen nesprávne kompenzácie zariadení, ale tiež naznačuje komplexný systém korupcie v rámci kooperatívnych štruktúr. Za účelom ponúkania postihnutej podpory nájomcov bola založená horúca linka, v ktorej sa s informáciami zaobchádza dôverne.
Vzhľadom na tieto incidenty je zrejmé, že téma úplatkárstva a korupcie nielen oslabuje jednotlivé spoločnosti, ale aj celú ekonomiku a spoločnosť. Podľa kpmg je boj proti korupcii čoraz náročnejším pre spoločnosti, zatiaľ čo viac a viac vlád sa sprísňuje ich nariadenie, aby ich nariadil, aby konal proti nelegálnym tokom Money. Dlhodobé riešenie si vyžaduje spoluprácu medzi verejnosťou a súkromným sektorom.Obvinený stál podvod a chcel by nahradiť poškodené škody. Zároveň jeho právnik kritizuje nedbanlivý audit „domov“. V tomto prípade prokurátor najal konanie proti manželke obvineného a bývalému obchodnému partnerovi z dôvodu nedostatku príspevku. Zostáva vidieť, ako bude právne záväzné rozhodnutie v tomto škandalóznom prípade a ktoré učenia možno z tohto incidentu vyvodiť.