Draama Carinthiassa: Ammuttiin herätyshuoneeseen - Nuori rekrytoi kuollut!

epäselvät motiivit ja ristiriidat

Vastaaja myönsi laukauksen, mutta selitti, että tämä oli tahattomasti. Hänen selitykset ovat kuitenkin ristiriitaisia. Aluksi hän väitti, että asevyö oli pudonnut. Myöhemmin hän kuvasi olevansa kauhistunut. Video osoittaa, että uhri oli herätyshuoneessa kaksi minuuttia ennen kuin kohtalokas laukaus putosi. Nämä tekijät jättävät kysymyksen huoneessa olevasta aiheesta. Syyttäjä korostaa, ettei selkeää motiivia ole, mutta tuntematon aihe on.

Puolustusasianajaja kuvasi tapahtumaa "traagisena epäonnisena" ja huomautti, että näiden kahden välillä oli ollut ohikiitävä tuttava, mikä ei myöskään antanut syytä tappamiseen. Tästä riippumatta syytetty voi syyttää räikeästi huolimattomasta tappamisesta, mikä voi saada hänelle jopa 20 vuoden vankeusrangaistuksen.

Ampelien käytön lailliset perusteet

Ymmärtääksesi taustalla, kuinka tällaiset traagiset tapahtumat voidaan tehdä armeijassa, on tärkeää käsitellä ampuma -aseiden käytön oikeudellisia puitteita. Itävallassa erityisesti koulutetut sotilailla on oikeus käyttää ampuma -aseita päivystyksessä, mutta vain tietyissä olosuhteissa, joihin voi kuulua itsepoisto tai hätäapua. [Juraforum.de] (https://www.juraforum.de/lexikon/schrzwaffen käyttö) mukaan ampuma -aseiden käytön on oltava tarkoituksenmukaista ja suhteellista.

Itsenpoistolaki, jota säädetään 32 §: ssä, sallii puolustuksen nykyisiä ja laittomia hyökkäyksiä vastaan. Nykyisissä tapauksissa vastaavan tutkimuksen tarve tulee selväksi, koska laukaus ei saa olla jyrkän epäsuhta todellisessa uhassa.

Klagenfurtin alueellisessa tuomioistuimessa käydyt muut neuvottelut osoittavat, kuinka syytetyn oikeudellinen kehys ja erilaiset selitykset tulevat tapauksen arviointiin. Traagisessa tapauksessa ampuma -aseiden käsittelyssä olevat monimutkaiset haasteet esiintyvät myös sotilaallisessa tilanteessa.